lieber die Wirkungsweise der Mydriaca und Miotica. ^ 



Von 

 Dr. Paul Schultz, 



Ässistenteu am physiologischen Institut zu Berlin. 

 (Hlerzn Taf. I.) 



I. Einleitung, lieber den gegenwärtigen Stand der Lehre 

 Yon der Pupillenveränderung.^ 



lieber die Art der Wirkung der Pupillen erweiternden und verengernden 

 Mittel ist bereits eine beträchtliche Anzahl von Arbeiten erschienen, ohne 

 dass auch nur in Bezug auf eines derselben eine völlige Uebereinstimmung 

 erzielt wäre. Dies hat seinen zureichenden Grund darin gehabt, dass man 



^ Mydriaca, und nicht Mydriatica, muss es nach den Regeln der Wortableitnng 

 heissen, wie mir mein Freund Dr. phil, G. Kampf fmey er mittheilt. Ich füge zur 

 Vergleichung hinzu: Aphrodisiasis, Aphrodisiaca. 



Miotica, Miosis schreibe ich nach der trefflichen historisch-philologischen Be- 

 merkung Hirschberg'sim ÄrcMv für Ophthalmologie, Bd. XXXIII, Abthlg. 1. 

 Diese Bemerkung ist bereits im Jahre 1887 veröffentlicht, und doch findet man noch 

 in vielen pharmakologischen, physiologischen und ophthalmologischen Lehrbüchern und 

 Abhandlungen Myotica gedruckt. Ein Beweis, dass die vis inertiae nicht bloss die 

 physische Welt beherrscht, und ein übles Zeichen, dass die Mediciner sich in Fragen 

 des Stils und des Ausdrucks noch immer nicht genieren, „im Schlafrock und Pan- 

 toffeln vor die Oeffentlichkeit zu treten". 



Mydriaca habe ich nach Durchsicht der gangbaren Lehrbücher der Ophthalmologie, 

 der Pharmakologie, der Physiologie und sehr vieler einschlägiger Abhandlungen selt- 

 samer Weise nur an einer einzigen Stelle gefunden: J. Munk, Lehrbuch der 

 Physiologie, 4. Aufl., Berlin 1897 (auch schon in der 1. Aufl., 1882). Man sieht, wer 

 hier Wandel schaffen wollte, müsste Goethes Mahnung befolgen: 



„Du Kräftiger sei nicht so stUl, 

 Wenn auch sich Andre scheuen; 

 Wer den Teufel erschrecken will, 

 Der muss laut schreien." 



^ Den unphysiologischea Ausdruck „Papillenbewegung" sollte man Laien 

 überlassen. 



