Zur Physiologie der sympathisclien Ganglien. 



Von 

 Dr. med. Paul Schultz, 



Assistenten am physiologischen Institut zu Berlin. 



Während durch neuere physiologische und anatomische Arbeiten über 

 den Aufbau, die Anordnung und die Ausbreitung des Sjmpathicus ein so 

 klares Bild verbreitet worden ist, befinden wir uns noch über die eigent- 

 lich physiologische Bedeutung dieses Nervensystemes in einem hoffnungs- 

 losen Dunkel. Zwar sind schon seit langer Zeit nicht wenige Beobachtungen 

 über den Keizerfolg gewisser Sympathicusstränge gesammelt worden, aber 

 über die Erregbarkeit und Leitungsfähigkeit, über die Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit des Erregungsprocesses , über das besondere functionelle 

 Yerhältniss des Syinpathicus zu den Centralorganen ist noch keine einzige 

 Thatsache bekannt. Und in Folge dessen ist es hierüber auch noch nicht 

 einmal zur Bildung einer Hypothese gekommen, die sonst vereinzelte That- 

 sachen unter einem höheren Begriff vereinigt. Nur in einem Punkte ist 

 diese Zurückhaltung nicht bewahrt worden. Man hat vielfach, wenn auch 

 nicht unbestritten, die Annahme gemacht, dass die sympathischen Ganglien 

 automatisch einen Tonus unterhalten. 



Darunter versteht man, dass von den Ganglien beständig eine Erregung 

 zu den von ihnen versorgten Muskeln ausgeht, so dass diese in einem mehr 

 oder minder starken dauernden Contractionszustand verharren. Diese Er- 

 regung sollte automatisch sein. Das kann heute nach Aufstellung des 

 Axioms von der Erhaltung der Kraft natürlich nicht mehr heissen, dass 

 die Erregung in den Ganglien aus nichts, ohne Kraftverbrauch entsteht, 

 selbstverständlich ist sie, das specifische Nervenprincip, nur aus der Um- 

 formung einer anderen Energie (chemische Spannkraft, lebendige Molecular- 

 kraft) hervorgegangen. Man nennt vielmehr automatische Erregung eine 

 solche, die durch directe, in loco wirkende Reize entsteht,^ im Gegensatz zu 



^ Eichtiger wäre es daher, von autochthoner Erregung zu sprechen. 



