Übee die Naheungsaufnahme bei Schwämmen. 183 



sofort klar, dass die Peitschenschläge der Flagellen in der Richtung der 

 Spitze des birnenförmigen Körpers Ausströmung durch die Apopyle und 

 Einströmung durch den Prosodus zur Folge haben muss, dass aber Be- 

 wegung der Geissein in entgegengesetzter Richtung das Wasser nicht durch 

 den Prosodus herauszutreiben vermag, indem die Kragenzellen sich wie 

 Wächter über die Einflussöffnung hinneigen. „Die eigenthümliche, im All- 

 gemeinen als birnenförmig zu bezeichnende Gestalt der ganzen Geissei- 

 kammer," so lautet die von Schulze gegebene Beschreibung,^ „erscheint 

 hauptsächlich dadurch bedingt, dass die prismatischen Kragenzellen je einer 

 Kammer nicht sämmtlich streng radiär gerichtet sind und so eine voll- 

 ständige Hohlkapsel formiren, sondern dass sie nur die äusseren, d. h. die 

 den zuführenden Canälchen zugewandten drei Viertheile der Kammerwanä 

 einnehmen, während die innere, direct in das abführende Canälchen sich 

 fortsetzende Partie der Geisseikammer der Kragenzellen entbehrt, statt 

 dessen von flachen, platten Zellen ausgekleidet zu sein scheint und sich in 

 der Regel wie ein trichterförmig ausgezogenes, oder richtiger, trompete n- 

 förmig gestaltetes Endstück darstellt." 



Die zuführenden Rohre zeigen bei Chondrosia und anderen Schwämmen 

 dieses Typus noch eine eigenthümliche Vorrichtung. An der Körperober- 

 fläche finden sich in Gruppen gestellte Poren, welche zu engen, cylindrischen 

 Canälchen Zugang geben. Diese Canälchen vereinigen sich zu einem weiten, 

 durch das Ectosoma verlaufenden Rohr, welches sich dann wieder in immer 

 feiner werdende Aeste, aus welchen schliesslich die Prosodi hervorgehen, 

 auflöst. Diese Einrichtung liefert den Vortheil, dass das die feste Nahrung 

 enthaltende Wasser über eine viel grössere Oberfläche, als dem Durch- 

 schnitt des Canals entspricht, aufgesogen wird, während doch die Gefahr, 

 dass grössere Körperchen eindringen und den Canal verstopfen könnten, 

 verhütet worden ist. 



Der hier angegebene Versuch, die regelmässige Durchströmung des 

 Schwammkörpers in bestimmter Richtung aus der unregelmässigen Be- 

 wegung der Flagellen zu erklären, wäre verfehlt, wenn man gezwungen 

 wäre, mit Miklucho-Maclay, Haeckel und einzelnen anderen Forschern 

 anzunehmen, der Wasserstrom könnte in demselben Canal im einen Augen- 

 blick in der einen, im anderen in der anderen Richtung stattfinden. Man 

 hat aber wohl das Recht daran zu zweifeln, ob je von einer wahrem Um- 

 kehrung des Stromes bei Schwämmen die Rede sein kann. Viele Unter- 

 sucher, und darunter Grant, der doch, sowohl was die Sorgfältigkeit der 

 Beobachtung als was den Reichthum seiner Erfahrung betrifft, unter die 



^ Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, ßd. XXIX. S. 107. 



