Über Lichtbeugüng an Hornhaut und Linse. 197 



platte und dem eines behauchten Glases. Jene zeigt bekanntlich um die 

 Lichtflam'me einen hellen Kreis (eine Aureole), diese aber einen völlig 

 dunklen Raum, was Exner damit begründet, dass die Wasserbläschen 

 beim Anhauchen des Glases sich mehr regelmässig auf dasselbe nieder- 

 schlagen. Die Richtigkeit dieser Auffassung konnte er ^ einer abweichenden 

 Ansicht von Donle^ gegenüber dadurch stützen, dass er statt des schnell 

 vergänglichen und daher schwer mikroskopisch zu beobachtenden Wasser- 

 dampfes auf dem Glase Schwefeldämpfe sich condensiren Hess, welche genau 

 die gleichen regelmässigen Scheibchen zeigten, aber keine strichförmigen 

 Gitter, die Do nie angenommen hatte. Recht interessant ist der Nachweis 

 des Letzteren, dass das ungieichmässige Aussehen der Aureole einer Lyco- 

 podiumplatte, die zahlreichen darin erkennbaren leuchtenden Pünktchen 

 durch zahllose einander nur zum Theil deckende Spectren erzeugt seien. 



Wir haben nun noch den Fall zu betrachten, dass ein Gitter schräg 

 gegen die Lichtquelle gehalten werde, dass also die Lichtstrahlen nicht, 

 wie bisher angenommen, das Gitter senkrecht, sondern unter irgend einem 

 Winkel durchsetzen. lieber die Wirkung einer solchen Anordnung giebt 

 folgender Satz Exner 's^ Auskunft. „Projicirt man eine schief gegen die 

 directeu Strahlen stehende Beugungsöffnung auf eine Ebene, welche durch 

 einen beliebigen Punkt der Oeffnung geht und auf den directen Strahlen 

 senkrecht steht, so ist der in irgend einer Richtung durch die gegebene 

 Oeffnung resultirende gebeugte Strahl identisch mit jenem, welchen eine 

 andere, mit der Projection zusammenfallende Oeffnung in derselben Beu- 

 gungsrichtung hervorbringen würde." Da diese Projection kleiner sein 

 wird, als die gegebene Oeffnung oder, was wie gesagt, dasselbe ist, als das 

 gegebene Schirmchen, so ist verständlich, dass bei schiefer Gitterstellung 

 die Diffractionswinkel grösser werden. 



Eine solche Projection kann sich aber nicht nur darch die Grösse, 

 sondern auch durch die Form von dem gegebenen, lichtbeugenden Gebilde 

 unterscheiden. Dadurch wird eine weitere, von Donle^ hervorgehobene 

 Differenz zwischen der Lycopodiumplatte und anderen, zu erklären sein. 

 Neigt man nämlich eine angehauchte Glasplatte oder ein Glas, das mit 

 runden rothen Blutkörperchen bestreut ist, während man durch dasselbe 

 nach der Lichtquelle blickt, so wird aus dem vorher kreisförmigen Beugungs- 



^•K. Exner, Ueber die kleinen Höfe und die Einge behauchter Platten. Sitzungs- 

 berichte der Wiener Akademie der Wissenschaften. 1889. Bd. XCVIII. 2. S. 1130. 



^ W. Donle, üeber Fraunhofer'sche Ringe und die Farbenerscheinungen be- 

 hauchter Platten. Wiedemann's ^Tzwa^e«. 1888. Bd. XXXIV. S. 801. 



3 K. Exner, Ueber die durch zahlreiche unregelmässig vertheilte Körperchen 

 hervorgerufenen Beugungserscheinungen. Sitzungsberichte der Wiener Akademie der 

 Wissenschaften. 1884. Bd. XC. 2. 



