216 H. Salomonsohn: 



der Pupille überschritten hatte, eiu Stück durch einen Schatten verdeckt 

 wurde, und zwar in der Art, dass der Rand des Schirmes den Defect 

 halbirte. Stand also der Schirm senkrecht vor dem Auge, so fehlt oben 

 und unten ein Sector oder Segment, während rechts und links die Farben 

 noch erkennbar waren. Dies war aber nur zu beobachten, wenn ein wenig 

 mehr als die Pupillenhälfte bedeckt war, denn eine weitere Yerdeckung der- 

 selben vernichtete durch zunehmende Lichtsc^iwäche die ganze Erscheinung. 

 Auch müsste ein günstiger Tag für die Beobachtung sein, so dass das 

 Regenbügenfarbensehen schon an sich recht ausgesprochen war, und es 

 bedurfte auch dann noch gespannter Aufmerksamkeit. An der Aureole und 

 ihrem Saum war das Auftreten eines solchen Schattens nicht zu bemerken. 

 Dieser sectorenförmige Schatten erregte mein lebhaftes Interesse, weil er 

 in phj^sikalischer Hinsicht sehr charakteristisch ist. 



Um die Wirkung der Ueberosmiumsäure zu studiren, wurde ein Auge 

 fest mit Watte verschlossen, das andere, mit geöffneten Lidern, möglichst 

 dicht so lange über eine ein- und zweiprocentige Lösung der Säure gehalten, 

 welche bis zur Dampfentwickelung erhitzt war, bis ein Brennen im Con- 

 junctivalsack die geschehene Aetzung anzeigte.^ Dann wurde das Farben- 

 phänomen der beiden Augen verglichen. Der momentane Effect war gleich 

 Null. Dagegen war ■fünf bis sechs Stunden nachher das „Regenbogensehen" 

 auf dem geätzten Auge sehr viel ausgesprochener, allerdings nur in Hinsicht 

 auf die Intensität der Aureole; der äussere, blaugrüne und rothe Farben- 

 ring erschien unverändert; die Aureole mit ihrem Saum dagegen nun sehr 

 glänzend, nicht mehr so gieichmässig, sondern, genau wie bei der Diffrac- 

 tion einer Lj'^copodiumplatte, „granulirt'^, mit feinen zahllosen Lichtpünktchen 

 durchsetzt und um ^4 l^is Ys grösser, als bei den Meyer'schen Ringen. — 



Man wird wohl K. Exner durchaus darin beistimmen können, dass 

 die Ursache des Phänomens ihren Sitz an der Oberfläche der Hornhaut 

 haben müsse. Dafür spricht mit Entschiedenheit, dass die durch Osmium- 

 säuredampf erzeugten Wöhler'schen Ringe mit den Meyer'schen, wenn 

 auch nicht völlig identisch sind, so doch die grösste Aehnlichkeit haben. 

 Die gegentheilige Ansicht von Beer kann uns nicht beirren, denn es ist 

 fraglich, ob dieser eine Beugungserscheinung beobachtet hat und nicht nur 

 eine unregelmässige Lichtbrechung durch die Linse. Seine monoculäre 

 Diplopie spricht dafür und lässt vermuthen, dass er in seiner Linse anders- 

 brechende Speichen gehabt und an beginnender Cataract gelitten hat. Dafür 



' Bei Wiederholung des Experimentes ist grösste Vorsicht geboten. Manche 

 Augen sind wie das meine gegen Osmiumsäure wenig empfindlich, andere reagiren 

 schon, wenn sich nur eine Spur von Geruch nach Osmium zeigt, mit einer hefeigen 

 schmerzhaften Conjunctivitis. Für derartige Augen würde ein Versuch, wie der obige, 

 deletäre Folgen haben können. 



