Über Lichtbbügung an Hornhaut und Linse. 217 



spricht auch, dass er das Phänomen nur einseitig hatte, auch Farbenringe 

 persönlich nicht wahrgenommen zu haben scheint. Aehnlich wie Osmium- 

 säuredampf scheinen andere Stoffe zu wirken. So berichtet Laqueur von 

 einer Beobachtung des Phänomens nach Aufenthalt in einem mit Kupfer- 

 dampf durchsetzten Räume. 



Dass wir es nicht mit einer Brechung des Lichtes, etwa an kleinen 

 Tröpfchen auf der Cornea, zu thun haben, dürfte aus den schon von 

 Meyer erörterten Gründen kaum noch einem Zweifel unterliegen. Dagegen 

 erscheint es an sich nicht undenkbar ^ dass eine Theorie, wie sie Meyer 

 irrthümlich Brewster zuschrieb, einen berechtigten Kern habe, dass also 

 Lichtstrahlen durch wiederholte Reflexionen iuL Augeninneren zur Inter- 

 ferenz kämen und so Farbenringe bildeten. Es wären dies Hooke-New- 

 ton'sche Ringe, für deren Zustandekommen die convexen und concaven 

 Flächen von Hornhaut, Linse und Linsenkapsel verschiedene Combinationen 

 möglich machen, wie die zahlreichen Purkinje-Tscherning'schen Bild- 

 chen beweisen. Thatsächlich scheinen sogar derartige Interferenzfarben im 

 Auge zu Stande zu kommen.^ Diese Theorie würde eine spectrale Anord- 

 nung der Farben, eine Vervielfältigung der Farbenbänder und ein stärkeres 

 Hervortreten des brechbareren Theiles des Spectrums in den Ringen um 

 elektrisches Licht zwangslos erklären können und damit, ohne doch die 

 Diffraction des Lichtes in Anspruch zu nehmen, den drei Gründen genügen, 

 aus denen es für Hirschberg^ zweifellos ist, dass das Regenbogensehen 

 auf Diffraction beruhe. Trotzdem aber hatte Meyer Recht, als er diese 

 Anschauung zurückwies, denn wir müssten, lägen die Verhältnisse wirklich 

 so, Curven doppelter Krümmung statt der Farbenkreise erhalten, sobald 

 Fovea, Hornhautmitte und Lichtquelle nicht centrirt sind, während das 

 Phänomen doch in Wirklichkeit unverändert bleibt, wenn man auch den 

 Blick auf oder neben die Farbenringe richtet. 



Wenn wir somit ebenfalls dahin kommen, das Phänomen der Meyer - 

 Wöhler' sehen Ringe als Lichtbeugung anzusprechen, werden wir als 

 Substrat derselben nicht Runzeln oder kreisförmige Fasern, wie Descartes 

 wollte, sondern zellige Gebilde der Hornhautoberfläche anzunehmen haben. 

 Dass aber nun die Epithelkittleisten, wie K. Exner meinte, die Diffraction 

 bewirke, möchte ich nicht für wahrscheinlich halten. Das Experiment mit 

 Osmiumsäure scheint mir eher dagegen, als dafür zu sprechen, denn, wenn 

 in der That hierbei die Verfärbung der Zeilzwischensubstanz das Wirksame 



^ Vgl. E. Geigel, Ueber Reflexion des Lichtes im Inneren des Auges und einen 

 neuen Versuch' zur Erklärung der Haidinger'schen Polarisationsbüschel. ,Wiede- 

 mann's An7ialen. 1888. Bd. XXXIV. S. 347. 



^ Hirschberg, Deutsche meJicinüche Wochenschrift. 1886. Nr. 3. 



