220 H. Salomonsohn: 



sind, in denen die Projectioneu der lichtbeugenden Gebilde den erforder- 

 licben Grad von Gleichheit der concentrischen Ringe besitzen.^ 



Diese Einzelheit würde ich nicht weiter erörtert haben, wenn es nicht 

 merkwürdig wäre, dass wir uns mit dieser Erklärung eines Theiles der 

 Erscheinung der Anschauung des Descartes näherten. Zwar haben wir 

 keine circulären Runzeln , aber doch Ringe als Ursache des . Phänomens, 

 die zwar anatomisch nicht vorhanden, aber doch in Folge der eigenartigen 

 ocularen Verhältnisse als das physikalisch wirksame Moment zu betrachten 

 sind. Dann aber wird es mit Hülfe unserer Annahme vielleicht möglich, 

 eine eigenthümliche Beobachtung zu verstehen, die bisher eine Erklärung 

 oder auch nur einen Versuch dazu nicht gefunden hat und auch, soweit 

 ich sehe, in anderer Weise kaum zu begreifen ist. J. TyndalP berichtet 

 nämlich 1856 von einem Künstler, der darüber klagte, dass er um leuch- 

 tende Punkte mit seinem rechten Auge eine Reihe von Farbenriugen 

 erblicke, die mit der Zeit immer breiter geworden seien. Der Patient 

 hatte viele Aerzte consultirt, glaubte an einer Netzhauterkrankung zu leiden 

 und fürchtete, blind zu werden. Die Farbenringe waren genau derselben 

 Art wie die durch eine Lycopodiumplatte erzeugten, was durch Vergleich 

 beider festgestellt wurde, nur waren sie breiter und nicht geschlossen 

 (not perfect circles). Blickte der Kranke von einem Tisch herab auf ein 

 Licht, so waren die Ringe sehr deutlich, verschwanden aber vollkommen, 

 so bald er umgekehrt nach einem höher stehenden Lichte schaute. Tyn- 

 dall tröstet damit, dass die Vergrösserung der Farbeuriuge nicht auf einen 

 Fortschritt, sondern auf beginnende Heilung des Leidens schliessen lasse, 

 und fügt hinzu: „I will leave il to physiologiste to say what possible par- 

 ticles withim the humours of the eye could act the part of the spores of 

 Lycopod withous the eye, but I entertain very little doubt, that is it 

 from the presence of such particles, a thin film or some equivalent optical 

 cause, and not from any aflfection of the retina, that the efiects observed 

 Mr. S. arise." Wir können uns nun wohl vorstellen, dass Mr. S. eine 



^ Wäre die Hornhaut kugelförmig und wären, der Exner'schen Anschauung 

 gemäss, die feinen Kifctleisteu der Epithelien die Ursache der Diffraction, so könnte 

 man die Projectioneu dieser feinen Linien als coustant betrachten, während ihr Abstand 

 von- einander durch die Projectiou (der wesentlicheren Grösse der Epithelien wegen) 

 allmählich im Verhältniss des Cosinus sich verringern würde. Die Verhältnisse an 

 der Hornhaut lieferten uns dann, wie mir ein befreundeter Physiker bemerkte, eine 

 Art Soret'sches Gitter. lieber die merkwürdigen Eigenschaften derselben — sie ver- 

 einigen Eigenschaften eines Plan-, Couvex- und Concavglases , in sich — vergleiche 

 man: Soret, Ueber die durch Kreisgitter erzeugten Diffractiousphänomene. Poggen- 

 dov fVs Annalen. 1875. Bd. GL VI. S. 99. 



'^ J. Tyndall, On a peculiar case of Golour Blindness. The London, Edinbourgh 

 and Dublin pMloso'ph. Magazine. (4.) Vol. XI. p. 332. 



