Übek Liohtbeugung an Hornhaut und Linse. 235 



zu erklären. Die Auuahme, dass auch bei diesen die betreffende ring- 

 förmige Zone der Hornhaut, die ja allerdings dem Orte des Arcus senilis 

 ziemlich entspricht, eine radiäre fibrilläre Trübung besässe, würde doch, 

 besonders für jugendliche Individuen, gezwungen erscheinen. 



Ganz ungezwungen aber ist dagegen die Annahme, dass die postulirten 

 radialen Fasern oder Spalten ihren Sitz nicht in der Cornea, sondern 

 in der Corticalis der Linse haben. Der strahlige Bau der Linse weist 

 von selbst darauf hin. Ebenso das Auftreten der Diffractiou bei Cataract 

 der Glasbläser, deren Form Hirschberg direct mit der Perinuclear- 

 trübung der Linse bei Myopen vergleicht. Es bietet keine Schwierigkeit 

 oder Unwahrscheiulichkeit anzunehmen, dass solche optisch-differente Fasern 

 um einen homogenen Kern auch in manchen gesunden Augen vorhanden 

 sind, und dass der giaucomatöse Process, wie Donders vermuthete, eine 

 Veränderung der Linse setze, die dieses Gitter stärker ausbildet oder weiter 

 in die Kernzone hineinreichen lässt, als sonst, so dass im Glaucomanfall 

 schon eine geringere Pupillenerweiterung ausreicht, die Gitterzone optisch 

 wirksam werden zu lassen. Die Trübung der Hornhaut wäre somit 

 eine zwar gleichzeitig auftretende Veränderung, aber nicht 

 die Ursache des Regenbogensehens, sondern im Gegentheil störend 

 für dasselbe. In der That verschwindet dieses ja bei stärkerer Hornhaut- 

 trübung, und Wagner erblickte nach Heilung seines Glaucoms die Farben- 

 erscheinung auch, wie er ausdrücklich hervorhebt, „viel frischer und reiner" 

 als vorher im Anfall. 



Ist dieses alles richtig, so ergiebt sich eine unabweisbare Folgerung: 

 Ohne Linse kein Regenbogensehen! Das heisst keines, wie es eben für 

 Glaucom charakteristisch ist, denn die Meyer 'sehen (Wo hl er 'sehen, 

 conjunctivitischen) Farbenringe stehen als corneale Diffraction ja hier 

 nicht in Rede. Ich habe daher die Litteratur ^ über Glaucom im aphakischen 



^ Coccius, Archiv für Ophthalmologie. 1863. Bd. IX. S. 1. — [Eydel, Be- 

 richt Über die ÄugenMiniJc der Wiener Universität. 1863—65.] — Heymann, lieber 

 Glaucom im aphakischen Auge. Zehende r 's Klinische Monatshlätter für Augen- 

 heilkunde. 1867. Bd. V. S. 147. — v. Graefe, Archiv für Ophthalmologie. 1869. 

 Bd. XV. 3. S. 224. — Schweigger, Ebenda. Bd. XVH. S. 177. — Landsberg, 

 Ebenda. Bd. XXI. 2. S. 67. - Stöltiug, Ebenda. Bd. XXXIII. 2. S. 177. - 

 Lenne, Ueber die Iridectomie bei Glaucom. Inaug.-Dissert. Berlin 1875. — [Evers- 

 busch, Bericht über 1420 in der München er Uni versitäts-Augenldinik ausgefülirte Star- 

 entbindungen. S chiess- Gemüsen s, 24. Jahresbericht der Augenheilanstalt in Basel. 

 1888.] — Schmidt-Eimpler, Graefe-Sämisch, Sandbuch. Bd. V. S. 49. — 

 [Brailey, Ophthalmie Hospital Reports. 1879.] — Mittermayer, Ueber das Vor- 

 kommen von Glaucom in cataractösen Augen. Inaug.-Dissert. Heidelberg 1889. — 

 [Natanson, Glaucom im apbakischen Auge. Inaug.- Dissertation. Dorpat-1889.] — 

 Ebeinsdorf sen., Zehender's Klinische Monatsblätter für Augenheilk. Bd. XXIX. 



