240 Ludwig Hellwig: 



Frosch und Kanincheu war in ^/g der Fälle ein absteigender, sonst auf- 

 steigender Strom zu beobachten. Mendelssohn fasste seine Ergebnisse in 

 der Regel zusammen, dass im Grossen und Ganzen die Nerven einen der 

 Richtung ihrer physiologischen Wirksamkeit entgegengesetzten 

 axialen Strom zeigen". 



Auf Anregung von Hrn. Prof. Dr. Bernstein habe ich versucht, folgende 

 weitere Fragen in Bezug auf den axialen Nervenstrom durch Versuche zu 

 entscheiden : 



1. Welche Gründe hat das Schwanken der Ergebnisse an den- vorderen 

 Rückenmarkswurzeln ^ und am N. ischiadicus? 



2. Welchen Einfluss hat die Länge des Nerven auf die Stärke des 

 Axialstromes? 



3. Zeigt der Axialstrom auch die negative Schwankung bei Er- 

 regung des Nerven? 



4. a) Wie lange nach Herausschneiden des Nerven ist der Axialstrom 

 noch zu beobachten? b) Kann man den Axialstrom, wenn er nach einer 

 gewissen Zeit schwächer geworden oder geschwunden ist, durch Anfrischen 

 beider Querschnitte wieder verstärken bezw. neu hervorrufen, „manifest 

 machen", wie dies nach Engelmann' s Untersuchungen^ beim Längsquer- 

 schnittsstrom gelingt? c) Wie verhält sich der Axialstrom bei Anfrischung 

 eines Querschnittes? 



5. Kann man nicht für die Richtung des Axialstromes eine Regel 

 aufstellen, die die verschiedenen Fälle ebensogut zusammenfasst wie die 

 Mendelssohn'sche, dabei aber gleichzeitig die Verschiedenheit der Richtung 

 zu einer vermuthlichen Ursache des Axialstromes in Beziehung bringt 

 und dadurch befriedigender ist? 



1 Die Unbeständigkeit der Strom esrichtung iu den vorderen Wurzeln sucht 

 Mendelssohn durch den Hinweis auf die „rückläufige Empfindlichkeit" der- 

 selben zu erklären. Da nach seiner Eegel in motorischen Pasern der Axialstrom auf- 

 steigend, in sensiblen absteigend ist, so meint er, dass der absteigende Strom der 

 beigemischten sensiblen Fasern den aufsteigenden Strom der vorderen Wurzeln schw^äche 

 oder bisweilen selbst umkehre; so erklärt es sich nach seiner Meinung, dass der auf- 

 steigende Strom der vorderen Wurzeln eine geringere Stärke hat als der absteigende 

 der gleich dicken hinteren Wurzeln, und dass in einigen Fällen sogar absteigender 

 Strom in den vorderen Wurzeln auftritt. Dieser Erklärungsversuch erscheint mir schon 

 aus dem einfachen Grunde verfehlt, weil die in den vorderen Wurzeln enthaltenen 

 sensiblen Fasern doch eben „rückläufig", mithin ebenso wie die anliegenden moto- 

 rischen centrifugal leiten. Somit müssten gerade nach Mendelssohn's Eegel die 

 Axialströme in beiden Faserantheilen gleiche Kichtung haben, könnten also nicht in 

 Wettstreit mit einander treten. 



^ Pflüger's Archiv für die gesammte Physiologie. Bd. XV. S. 138 — 145. 



