298 Immanuel Munk und Paul Schultz: 



Engelmann ^ die automatische Erregbarkeit als eine normale Eigenschaft 

 gewisser peripherischer Nervenfasern verniuthet. Wie dem auch sei, im 

 Experiment gelingt es nun jedenfalls — und das ist ein glücklicher Umstand 

 für die Untersuchung und ein wichtiger Fingerzeig für die Richtung theore- 

 tischer Erwägungen über das Nervenprincip — den Erregungsprocess von 

 jeder Stelle des Nerven auszulösen. Man nannte dies die Reizbarkeit der 

 Nervenfaser. Dabei hat sich herausgestellt, dass mit der Stärke des 

 Reizes innerhalb gewisser Grenzen die Stärke des Erfolges, also die der 

 Erregung wächst. Als man mit fortschreitender Erfahrung erkannte, dass 

 sehr häufig der gleiche Reiz an demselben Nerven einen sehr verschiedenen 

 Erfolg hatte, dass er z. B. das eine Mal eine maximale Zuckung, das andere 

 Mal eine minimale, ein drittes Mal gar keine Zuckung hervorbrachte, so 

 führte man für ein solches Verhalten des Nerven einen neuen Begriö' ein, 

 den der Erregbarkeit. 



In der Folge wurden nun freilich beide Begriffe vielfach promiscue 

 gebraucht, und es ist daher zu einer völligen Verwirrung derselben ge- 

 kommen. Und doch sollte schon die Thatsache, dass zwei verschiedene 

 Worte vorhanden sind, veranlassen, auch mit jedem den angemessenen 

 Begriff zu verbinden und sie in der Anwendung reinlich zu sondern. 



Wir verstehen im Folgenden unter Reizbarkeit die Fähigkeit des Nerven, 

 auf einen Reiz das Nervenprincip auszulösen. Unter völlig normalen Ver- 

 hältnissen, müssen wir annehmen, ist sie für dieselbe Stelle des Nerven 

 immer die nämliche, ist sie eine constante Grösse. Man prüft sie am 

 motorischen Nerven am einfachsten, indem man den Schwellenwerth für 

 die Muskelzuckung ermittelt. Von der Reizbarkeit unterscheiden wir die 

 Erregbarkeit als die Veränderung, welche die Reizbarkeit unter gewissen 

 Einflüssen (Kälte , Wärme, Verletzung, Absterben u. A.) erfährt. Je nach 

 der Einwirkung dieser Einflüsse kann die Erregbarkeit zur selben Zeit an 

 verschiedenen Stellen des Nerven und zu verschiedenen Zeiten 

 an derselben Stelle des Nerven eine sehr ungleiche sein. Die 

 Kenntniss der Erregbarkeit hat streng genommen für uns nur secundäres 

 Interesse; sie belehrt uns über die Veränderungen, welche jene constante 

 Grösse der Reizbarkeit unter abnormalen Bedingungen, wie sie unter Anderem 

 das Experiment setzt, erleidet, und ermöglicht uns diese Veränderung als 

 Fehlerquelle in Rechnung zu bringen. Primäres, wesentliches Interesse, 

 weil allein Einsicht eröffnend in die Natur des Nervenprincips, hat dagegen 

 die Frage, wie sich die Reizbarkeit des Nerven an verschiedenen Stellen 

 seines Verlaufes verhält. 



' Th. W. Engelmann, Ueber den myogenen Ursprung der Herzthätigkeit und 

 über autonaatische Erregbarkeit als normale Eigenschaft peripherischer Nervenfasern, 

 Vüügei's Archiv. 1897. Bd. LXV. S. 535. 



