306 Immanuel Münk und Paul Schultz: 



Gerade dies ist der Punkt, auf den wir ganz besonderes Gewicht legen 

 müssen, und es ist die zweite von uns aufzustellende Forderung, dass die 

 Ablösung des Phrenicus auf das sorgfältigste geschehen muss. In den 

 Vorversuchen, in denen wir uns erst auf die Operation einübten, haben 

 wir in den Fällen, wo uns die Freilegung des Phrenicus nicht ganz 

 schonend gelungen war, die widersprechendsten Ergebnisse bei der Reizung 

 erhalten, und zwar bald im Sinne der Beck 'sehen Angaben, bald in aus- 

 gesprochenster Weise das Pflüger 'sehe Phänomen. In einem Falle er- 

 hielten wir die interessante, von Schiff zuerst beschriebene Erscheinung, 

 dass der Nerv an einer bei der Präparation verletzten Stelle unerregbar, 

 aber leitungsfähig blieb. Einige Versuche baben wir dann noch angestellt, 

 in denen wir absichthch eine Verletzung anbrachten und die Wirkung 

 beobachteten; ein Specimen davon findet sich unten (S. 312) angeführt. 

 Nach allen diesen Erfahrungen stehen wir nicht an zu behaupten, dass 

 überall, wo ein von dem unsrigen abweichendes Ergebniss bei diesen Ver- 

 suchen erzielt worden ist oder bei der Nachprüfung erhalten wird, nach 

 Ausschliessung anderer Fehlerquellen die Verletzung des Phrenicus bei der 

 Präparation die Ursache für die Abweichung ist. 



Die Reizstelle in der Brusthöhle wurde möglichst weit unten gewählt, 

 doch noch immer 3 bis 4 "^ vom Zwerchfell entfernt. Dadurch und durch 

 die Vorsichtsmaassregel, den Nerven auf eine grössere Strecke frei zu legen, 

 suchten wir einem nahe liegenden Einwände zu begegnen. Man könnte 

 sagen, dass es mögüch wäre, dass die Nervenendigungen im Muskel durch 

 weit schwächere Reize bereits erregt werden und damit der Muskel zum 

 Zucken gebracht wird, als der Nerv selbst. Beim Anlegen der Elektroden 

 an den Nerven könnten nun von einem Strom, der zu schwach ist, den 

 Nerven selbst zu reizen, doch Stromschleifen zu den Nervenendigungen im 

 Muskel gelangen, die hinreichend wären eine Zuckung auszulösen. Solcher 

 Täuschung glauben wir, wie gesagt, durch die oben erwähnten Maassnahmen 

 entgangen zu sein. Eine zweite höhere Stelle des Phrenicus in der Brust- 

 höhle frei zu legen unterhessen wir meist. Denn wir gingen von der Er- 

 wägung aus, sind die Beck' sehen Beobachtungen richtig und überhaupt 

 eine kinetische Theorie des Nervenprincips zulässig, so müssen die Unter- 

 schiede in der Reizbarkeit der Nerven um so stärker hervortreten, je weiter 

 von einander entfernt die gereizten Stellen sind. Wer zu viel beweisen 

 will, beweist leicht gar nichts; die Reizung an drei Stellen des Nerven ist, 

 sofern es sich nur um die Prüfung der Beck' sehen Auffassung handelt, 

 vollständig überflüssig. In unseren Versuchen betrug die Entfernung der 

 beiden gereizten Stellen 10 bis 12 °"'. Nur in einigen Fällen wurde noch 

 eine dazwischen liegende Stelle des Phrenicus in der Brusthöhle dicht über 

 den Lungengefässen losgelöst und gereizt. 



