lieber den Nachweis des Gallenfarbstoffs im Harn. 



Von 

 Immanuel Munk 



in Berlin. 



(Aus dem physiologischen Institut der Universität in Berlin.) 



Von Zeit zu Zeit werden immer wieder neue Proben oder Modificationen 

 älterer, mehr oder weniger bewährter Proben zum Nachweis des Gallen- 

 farbstoffs im Harn angegeben und von ihren Autoren als leicht ausführbar 

 oder als besonders scharf gerühmt. Es deutet dies darauf hin, dass die 

 bisher üblichen und zumeist in Anwendung gezogenen Proben entweder 

 nicht leicht und sicher genug auszuführen sind oder nicht denjenigen Grad 

 von EmpfindUchkeit besitzen, der gerade für den Fall des Vorkommens 

 von nur wenig Gallenfarbstoff im Harn ausreicht. Die Mehrzahl dieser 

 Seitens ihrer Autoren überaus gerühmten Proben hält indess der sorgfältigen 

 Nachprüfung nicht Stand; deshalb verschwinden sie so, wie sie gekommen, 

 und das zumeist mit Recht. 



Seit Jahren habe ich, so oft sich mir dazu die Gelegenheit bot, dieser 

 Frage meine Aufmerksamkeit geschenkt, und ich möchte nicht länger mit 

 meinen Erfahrungen und Beobachtungen zurückhalten, da nach meinen 

 vergleichend-quantitativen Bestimmungen gerade diejenige Probe, die die 

 grösste Sicherheit und Schärfe bietet, nur ausnahmsweise benutzt wird und 

 dafür immer wieder von Neuem minderwerthige, zweifelhafte oder wenig 

 verlässliche Proben empfohlen werden. 



Den ersten Anlauf zu einer vergleichend-quantitativen Bewerthung der 

 verschiedenen Proben hat A. Jolles^ genommen. Er hat gallenfarbstoff- 



^ Zeitschrift für pTiysiol. Chemie. 1894. Bd. XVIII. S. 545; Bd. XX. S. 460; 

 ausserdem sind die Resultate noch als Originalmittheilung in mindestens einem halben 

 Dutzend anderer Zeit- oder Wochenschriften wiedergegeben. 



