Verhandlungen d. Berliner physiol. Gesellsch. — A. Neümann. 375 



fibrinogen (Wooldridge), Cellfibrinogen (Wright), Cytoglobin und Prae- 

 globulin (Alex. Schmidt), Nucleohiston (K o s s e 1 und Lilienfeld), 

 Cellglobuliri (Halliburton), Nucleoalbumin (Pekelharing) und Pancreas- 

 Nucleoprote'id n (Hammarsten) beschrieben sind. Es scheint, als ob 

 diese Nuleoproteide I, wenn auch vielleicht nicht identisch, so doch sehr 

 ähnlich sind. Diese Körper werden zum Theil durch siedendes Wasser in 

 Albumin und ein neues Nucleoprote'id II gespalten, wie Hammarsten an 

 seinem Pancreas-Nucleoproteid ß gezeigt hat. Beide Nucleoproteide lassen 

 sich durch Pepsinsalzsäure in Eiweiss- und das eigentliche Nuclein zer- 

 legen, welch letzteres als durch die Pepsinverdauung unangreifbarer Rück- 

 stand erhalten wird und durch Alkalien Nuclemsäure neben EiweissstofFen 

 abspaltet. Diese drei Arten Composita von Eiweissstoffen mit Nuclemsäure 

 unterscheiden sich schon äusserlich dadurch ganz besonders, dass je mehr 

 Eiweiss mit der Nucleinsäure sich verbindet der stark saure Charakter der 

 Letzteren immer mehr schwindet. So hat das IS^uclein noch entschieden saure, 

 das Nucleoproteid II dagegen nur schwach saure Eigenschaften, während 

 das Nucleoprote'id I (wie z. B. Nucleohiston) neutralen Charakter zeigt. 



Ich komme nunmehr zu den eiweissfreien Nucleinsubstanzen, welche ich 

 bezeichnen will als Nucle'insäure a und b und Nucleothyminsäure. Ich 

 habe nämlich gefunden, dass die nach den bisherigen Verfahren gewonnene 

 Nuclemsäurö ein Gemenge der drei eben bezeichneten Säuren ist. Schon 

 der Umstand, dass es -nicht möglich war, übereinstimmende Analysenzahlen 

 für zwei nach derselben Methode gewonnene Präparate zu erhalten, Hess 

 vermuten, dass kein einheitlicher Körper zu Grunde liege. Nach einem 

 neuen, von mir ausgearbeiteten Verfahren gelingt es, willkürlich die drei 

 genannten Säuren zu erhalten. Die Methode, über welche ich später genauer 

 berichten werde, hat den Vortheil, dass man bereits innerhalb I^/, bis 

 2 Tagen beliebige Mengen der einzelnen Verbindungen und zwar in vor- 

 züglicher Ausbeute gewinnen kann (etwa 200 =™ aus 6 ^° Rein-Thymus). 

 Gerade die kurze Darstellungszeit ermöglicht eine grössere Reinheit der 

 Producte; denn anscheinend wird bei den früher länger dauernden Ope- 

 rationen zur Gewinnung der Nucleinsäure die zuerst entstehende einheitliche 

 Verbindung in die nächsten beiden Abbauproducte gespalten und so ein 

 Gemenge von den drei genannten Säuren erhalten. 



Ich will zunächst diese drei Substanzen kurz beschreiben und dann 

 nachweisen, dass sie in der früheren Nuclemsäure enthalten sind. Durch 

 einen und denselben Ansatz werden je nach kürzerer oder längerer Ein- 

 wirkung die Nucleinsäuren a und b erhalten. Sie unterscheiden sich im 

 "Wesentlichen dadurch, dass die 5 proc. Salzlösungen von a gelatiniren, 

 während das bei b nicht der Fall ist. Im Uebrigen sind die Eigenschaften 

 von a und b ziemlich identisch und stimmen im Wesentlichen mit denen 

 der früheren Nucleinsäure überein. Daraus, dass dieselben keine Biuretprobe 

 geben, geht hervor, dass sie frei sind von Eiweiss und Leim. Die Gelatinir- 

 barkeit des Körpers a kann leicht durch Polymerisation erklärt werden. 

 Es scheinen hier ähnliche Verhältnisse vorzuliegen, wie bei Stärke, Leim 

 und in gewisser Beziehung bei den Eiweissstoffen. Aus beiden Körpern 

 wird durch hydrolytische Spaltung unter ganz bestimmten Bedingungen eine 

 neue bisher nicht bekannte Säure erhalten , welche nach der obigen 

 Definition als Nucle'insubstanz aufzufassen ist; denn sie enthält noch Phosphor- 



