PHYSIOLOGISCHEN GrESELLSCHAFT. — C. BeNDA. 391 



etwas schwerer beim Stier, Eber, Menschen (an Material, welches ich Herrn 

 Collegen Mewes verdanke), lässt sich der Copulationsfaden häufig bis zur 

 Spermatide verfolgen. Mit meinen neuen Körnerfärbungen habe ich aller- 

 dings die Körnerreihe nie ganz bis zum proximalen Pol der Spermatide 

 reichen sehen, ich konnte aber aus den genannten, günstigsten Species bisher 

 noch kein Material geeignet behandeln. Ich bemerke aber v. Lenhossek's 

 Einwänden gegenüber, dass auch ich nie behauptet habe, bei der Ratte die 

 Copulationsfaden zu sehen. Dagegen sehe ich mit meiner Körnchenfärbung 

 auch hier parallele Körnerreihen wenigstens in der Richtung gegen die 

 proximalen Spermatidenzipfel. Ich habe aber das Hauptgewicht in meiner 

 Beweisführung nicht auf die sichtbare Verbindung der Zellen gelegt, sondern 

 auf die mikroskopische Sichtbarkeit von Lageveränderungen der Spermatiden, 

 die ohne die erfolgte substantielle Vereinigung schlechthin unerklärlich 

 wären. Auf dieses Beweismittel sind wir bei den anderen Wirbelthierclassen 

 und den Grasteropoden, bei denen allen die Copulationsfaden noch schwerer 

 sichtbar zu machen, in hoch höherem Grade angewiesen als bei den Säuge- 

 thieren. "Wer die complicirten Verschiebungen beobachtet, die die einzelnen 

 Spermatiden der riesigen Zellhaufen bei Vögeln, Amphibien und Selachiern 

 erleiden, um schliesslich in genau paralleler Stellung, in genau gleichem 

 Abstand vom Fusszellenkern ein Bündel zu bilden, wird kaum auf die Vor- 

 stellung kommen , dass sie diese Formationen wie eine gut disciplinirte 

 Truppe durch Eigenbewegung der Einzelindividuen ausführen könnten. 

 Schwieriger ist dieser Nachweis, wo die Bündel lockerer formirt sind, wie 

 bei den Reptilien, bei denen gerade Hr. Tellyesnitzki zu seinen Zweifeln 

 gelangt ist. Wo wie bei Bombinator und den Teleostiern gar keine Spermien- 

 bündel gebildet werden, kann ich auch keine Copulation beweisen, obgleich 

 ich die persönliche Ueberzeugung habe, dass sie auch dort stattfindet, da 

 auch hier überall (bei den Teleostiern hatte ich sie früher übersehen) Fuss- 

 zellen vorhanden sind und diese ähnliche Lageveränderungen ausführen wie 

 bei copulirten Spermien. Man wird annehmen dürfen, dass bei den Rep- 

 tilien, Bombinator und Teleostiern die Copulationsfaden länger sind als bei 

 den anderen Abtheilungen und ihre Retraction an den Zellleib geringfügiger 

 ist, oder ganz ausbleibt. Nur einem Einwand möchte ich noch entgegen- 

 treten. Tellyesnitzki bei Reptilien, K. W. Zimmermann bei Gastero- 

 poden haben eine primäre Verbindung zwischen Fusszellen und Spermatiden 

 angenommen, und wenigstens der erstere Autor hat seine Beobachtungen 

 als Widerlegungen meiner Copulationstheorie betrachtet. Ich erkenne seine 

 Beobachtungen in gewissem Umfange an, bekämpfe aber seine Schlüsse. 

 Ich kann bestätigen, dass sich die Spermatiden von Lacerta wie eingebettet 

 in die weiterverzweigten Ausläufer der Fusszelle finden, obgleich ich hier 

 Anfangs nichts sehe , was auf eine substantielle Verbindung derselben 

 schliessen lässt. Ich habe mich aber allerdings überzeugt, dass bei Gastero- 

 poden schon das Wachsthum der Spermatogonien und die Reifungstheilungen 

 in substantieller Verbindung mit den Fusszellen, Ammen, wie sie Zimmer- 

 mann bezeichnet, stattfinden. Das sind aber keine Gegensätze, sondern 

 nur Modificationen des Copulationsvorganges. Auch bei diesen Classen haben 

 Spermatogonien und vegetative Zellen ihre unabhängigen Vermehrungsvorgänge 

 und kennzeichnen sich dadurch als gesonderte Zellarten. Bei den Gastero- 

 poden kann man daher wohl von einer vorzeitigen Copulation im Stadium 



