Über die Folgen der Durchschneidung des N. splanchnicus. 405 



lU 



Als wir uns vor Ausführung der Versuche über die anatomischen Ver- 

 hältnisse des Operationsfeldes unterrichten wollten, zeigte es sich, dass die 

 vorhandenen Angaben in der umfangreichen Litteratur über die Physiologie 

 des Splanchnicus zerstreut und ausserdem unvollständig waren. Darum 

 will ich hier kurz die betreffenden Fundorte, soweit sie mir bekannt ge- 

 .worden sind, zusammenstellen und eine kurze Darstellung des betreffenden 

 G-ebietes der Katze, wovon ich keine genauere Darstellung gefunden habe, 

 anfügen. 



Eine eingehendere Beschreibung der Anatomie des Splanchnicus beim 

 Kaninchen mit guten Abbildungen giebt Ploch.^ Dazu vergleiche man 

 die „Anatomie des Kaninchens" von Krause,^ sowie die schon erwähnten 

 Arbeiten von Lustig und Peiper.* Bei Lamansky^ findet sich eine 

 Beschreibung des Plexus coehacus et mesentericus der Katze, des Kaninchens 

 und Hundes nebst Abbildungen. 



Für den Hund haben wir eine ausführliche, mit guten Abbildungen 

 versehene Arbeit von Noellner.^ Rein systematisch-anatomisch ist die 

 Darstellung in Ellenberger und Baum's „Anatomie des Hundes". Einige 

 Angaben findet man ausserdem bei Adrian,^ bei Bidder,^ bei Courtade 

 et Guyon,^ sowie bei Asp,^° der eine Methode zur extraperitonealen Durch- 

 schneidung des Splanchnicus angegeben hat. 



Etwas auffallende Angaben macht Biedl,^^ der den Splanchnicus minor 

 aus dem major hervorgehen lässt. 



Ich möchte hier noch anfügen, dass in der angeführten Arbeit von 

 Budge Tafeln zur Anatomie des betreffenden Nervengebietes von Phalan- 

 gista Orientalis, Corvus cornix, Lophura amboinensis, ßana esculenta ge- 

 geben sind.i^ 



^ Für liebenswürdige Unterstützuug bei Bearbeitung dieses Theiles fühle ich mich 

 Hrn. Geh. Eath Gas s er zu grossem Dank verpflichtet. Auch Hr. Prof. Zumstein 

 und mein Freund, Hr. Assistent J.Seemann, haben mich freundlich unterstützt. 



^ A. a. O. 



^ Krause, Anatomie des- Kaninchens. Leipzig 1868. S. 265 — 266. 



* A. a. O. 5 ^_ a. O. 



® C.Eckhard, Beiträge zur Anatomie und Physiologie. Giessen 1869. Bd. IV. 



' A. a. O. S. 66. 



8 Eeichert und Dubois' ui/'cÄii;. 1869. S. 472ff. 



9 A. ä. O. 



^'^ Berichte über die Verhandlungen der königl. sächs. Gesellschaft der Wissen- 

 schaften zu Leipzig. 1867. Bd. XIX. 



^^ VnügQx's Archiv. 1897. Bd. LXVII. S. 453 Anm. 



^^ Vgl. auch R. Marage, Contrihution a Vanatomie descript. du symfath, tho- 

 racique et abdominal chez les oiseaux. Paris 1887. 



