2 Th. W. Engelmann: 



keinen Werth, jedenfalls bedarf es langer, mühsamer Versuchsreihen, um 

 über den Werth oder Unwerth der einzelnen Beobachtungen ein Urtheil 

 zu gewinnen. Auch die scharfsinnigen Kunstgriffe und kritischen Maass- 

 nahmen, deren sich E. du Bois-Reymond zur Beseitigung der hierin 

 liegenden Schwierigkeit bediente, geben keinen Ersatz für die directe Auf- 

 zeichnung der Zuckungscurven, gewähren jedenfalls keine directe Bürgschaft 

 für die Brauchbarkeit der einzelnen Beobachtung. 



Jeder, der sich mit graphischen Messungen der Leitungsgeschwindigkeit 

 in motorischen Nerven beschäftigt hat, weiss, wie wenig man, auch bei 

 sorgfältigster Vermeidung aller bekannten Fehlerquellen, darauf rechnen 

 kann, von mehreren verschiedenen Stellen des Nerven aus absolut gleiche, 

 maximale Zuckungen und namentlich längere Reihen solcher zu erhalten. 

 Schon Unterschiede dei Zuckungshöhe von kaum einem oder wenigen Pro- 

 centen können aber Unterschiede der Latenz bedingen, welche die von 

 der Differenz der Nervenleitung herrührenden Beträge um ein Mehrfaches 

 übertreffen.^ Helmholtz sah sich deshalb veranlasst, bei seinen nach 

 Pouillet's Methode ausgeführten Untersuchungen jedes Mal auch die Höhe 

 der Zuckungen zu messen. "" Er liess den Muskel auf ein mit Reibung 

 bewegliches leichtes Hebelchen wirken. Bei der Zuckung stieg das Ende 

 des Hebelchens und blieb in der Stellung der grössten Erhebung stehen. 

 Die Grösse der Erhebung ward durch einen Gehülfen mittels eines Mikro- 

 skopes bis auf 0*05™™ genau gemessen. 



Offenbar würde sich der Zweck bequemer und vollkommener durch 

 gleichzeitiges Registriren der Zuckungen, also durch Combination der gra- 

 phischen mit der elektromagnetischen Methode, erreichen lassen. Technische 

 Schwierigkeiten wären hier nicht zu überwinden, verhältnissmässig einfache 

 Registrirvorrichtungen würden genügen. Wenn nun aber doch das gra- 

 phische Verfahren in Anwendung kommen soll, so fragt es sich, ob dies 

 Verfahren allein nicht schon für die anzustellenden Zeitm,essungen aus- 

 reiche, die galvanometrischen Beobachtungen also überhaupt entbehrt werden 

 können. 



Die Anforderungen, welche hierbei an die Präcision der mechanischen 

 Vorrichtungen gestellt werden müssen, sind freilich ausserordentlich hohe 

 und mit den gewöhnhchen Utensilien eines Laboratoriums nicht wohl zu 

 befriedigen, weshalb denn auch R. du Bois-Reymond sich veranlasst 

 sah, zum Pouill et' sehen Verfahren zu greifen. Da es zudem für die 

 elektromagnetische Methode anscheinend keine Grenze der Empfindlichkeit 

 giebt, während dem graphischen Verfahren nach E. du Bois-Reymond's 



' Vgl. Helmholtz, a. a. O. 1852. S. 212 flg. Taf. VIT, Pigg. 4— 7. 

 '' A. a. 0. 1850. S. 331 flg. 



