22 



Th. W. Engelmann: 



Tabelle C. 





I. 



II. 



m. 



IV. 





r 



i 



r 



i 



*• { i 



. 



i 



+ 1 bis 3 """ 



\ 



10000 



36 



7500 



60 



5900 



— 



— 



,, 



— 



— 



6 



8900 



140 



950 



— 



— 



- 1 „ 3 „ 



45 



7000 



192 



230 



142 



890 



148 



720 



- 3 „ 4 „ 



— 



— 



— 



— 



220 



95 



205 



180 



-4 „ 5 „ 



256 



47 



415 



1 



— 



— 



310 



7 



- 5 „ 7 „ 



620 



1 



790 



1 



390 



1 



620 



1 



-7 „ 9 „ 



780 



1 



— 



— 



775 



1 



— 



— 



Die vorstehenden Versuche scheinen mir zu beweisen, dass bei Strömen 

 von den Stärkegraden, wie sie für unsere Aufgabe in Anwendung kommen, 

 extrapolare Reizung durch gewöhnliche Stromschleifen und unipolare Ent- 

 ladungen nicht zu fürchten sind und insofern also der Ort der directen Er- 

 regung sehr genau mit der Grenze zusammenfällt, in welcher sich Ebonit und 

 metallische Kathode berühren. Denn es bedarf nach unseren Tabellen einer 

 hunderte, ja unter Umständen (A III, IV, B II, III) tausende Mal grösseren 

 Stromstärke, um eine eben merkliche Zuckung zu erzeugen, wenn das obere 

 Ende der mit dem Muskel reizleitend zusammenhängenden Nervenstrecke (die 

 peripherische ünterbindungsstelle) etwa 1 ™™ unterhalb jener Grenze liegt, 

 als wenn es diese Grenze um ebenso wenig nach oben hin überschreitet. 



Ueber die Entfernungen, auf welche hin elektrotonische Strom- 

 schleifen bei Verwendung der Tunnelelektroden etwa extrapolare Erregung zu 

 veranlassen vermögen, können unsere Versuche nichts lehren. Von dieser 

 Seite droht aber auch in unserem Falle keine Gefahr. Einmal sind, bei der 

 Kürze der intrapolaren Strecke und der sehr geringen Dauer und Intensität 

 der reizenden Ströme, merkliche elektrotonische Wirkungen in den extra- 

 polaren Strecken überhaupt nicht zu erwarten, und dann würden sie an den 

 verschiedenen Reizstellen in gleichem Sinne und voraussichtlich in merklich 

 gleicher Stärke auftreten müssen. Sie könnten also höchstens die absoluten 

 Werthe der Latenzzeiten, aber nicht die Differenzen dieser Zeiten, auf 

 die es uns allein ankommt, merklich beeinflussen. 



Einen entschiedenen Vortheil vor den gebräuchhchen Reizvorrichtungen 

 dürften unsere Tunnelelektroden noch in dem besseren Schutz besitzen, 

 den sie dem Nerven gegen allerhand schädigende äussere Einwirkungen 

 (Unterschiede der Dampfspannung, der Temperatur, mechanische Einflüsse 

 u. s. w.) gewähren. Trotz der äusserst beschränkten A^entilation des Tunnel- 

 inneren erhalten sich Anspruchsfähigkeit, Leistungs- und Leitungsvermögen 

 des Nerven anscheinend nicht weniger lang, als bei dem bisher üblichen 

 Verfahren. 



