148 Yeehandlüngen dee Beelinee 



stellten sie sich in den Wimperwurzeln vieler Flimmerzellen der Mollusken 

 dar: so besonders in den Lebergängen von Helix hortensis, dem Darmepithel 

 von Anodonta. Aber auch in dem ersten Object fand ich stellenweise die 

 Wimperwurzeln als Cytoplasmafäden mit dichten Mitoehondrien. Bei den 

 Vertebraten habe ich Wimperwurzeln bisher ausschliesslich in letzterer Form 

 gesehen, z. B. in den Wimpertrichtern der Niere von Torpedo, von Bufo, 

 im Pharynxepithel des Frosches, in der Tuba Fallopiae der Maus, den 

 Flimmerzellen eines Nasenpolypen vom Menschen. An der Basis von In- 

 fusorienwimpern fand ich Körnerketten bei Balantidium, besonders deutlich 

 um die Mundöffnung, während sich sonst an der ganzen Zellperipherie ein 

 Körnerstratum analog den Fadenkörnern färbt. 



Ein viel lebhafteres Interesse hat der zweite von Engelmann ge- 

 fundene Formbestandtheil, die Basalkörperchen, erregt, welcher in den letzten 

 Jahren der Gegenstand vieler Erörterungen gewesen ist. Die ganze Ent- 

 wickelung dieser Frage ist meines Ermessens auf F. Hermann' s (3) wichtige 

 Arbeit zurückzuführen, in der er den Nachweis führte, dass die Spermien- 

 geissel nicht, wie zahlreiche Autoren seit Kölliker — ich selbst nicht 

 minder — angenommen hatten, aus dem Kern hervorwachse, sondern dass 

 der Axenfaden mit einem basalen Doppelkörper (Ring und Korn) aus der 

 Zellperipherie an den Kern heranrückt und secundär mit ihm verschmilzt. 

 Auch vermuthete er bereits Beziehungen dieses Doppelkörpers zu den Central- 

 körpern. Nachdem seine Beobachtungen von Moore (4), aber nur in einigen 

 Punkten auch von mir bestätigt waren, gelang es zuerst Fr. Mewes (5), 

 den vollen Beweis für die Centralkörperchennatur des Ausgangskörpers der 

 Geissei zu erbringen. Ihm schloss sich bald v. Lenhossek (6), später auch 

 ich mich (7) an. Als dann Mewes (8) auch mehrfach an den Central- 

 körpern ruhender Zellen, wie zuerst Zimmermann (9), feine Geisseifäden 

 beobachtet hatte, war die Frage so weit gereift, dass es nunmehr eigentlich 

 weniger eines Schrittes der Beobachtung, als der Logik bedurfte. Dieser 

 Schritt wurde fast gleichzeitig von v. Lenhossek (10) und Henneguy (11) 

 gethan, die beide mit der Anschauung hervortraten, dass die Basalkörper 

 der Geissei mit den Centralkörpern identisch seien, bezw. von ihnen her- 

 zuleiten seien. Die Beweise beider waren verschieden, v. Lenhossek hatte 

 seine Beobachtungen vorwiegend am Nebenhoden von Kaninchen und Ratte 

 gemacht und hier das Nebeneinander von Flimmerzellen und flimmerlosen 

 Zellen gefunden. Die Centralkörperchen der letzteren liegen genau an der- 

 selben Stelle, wie die Basalkörper der ersteren, die gleiche Tinction beider, 

 das Fehlen der Centralkörper in den flimmernden Zellen nimmt er als Beleg 

 dafür, dass letztere aus ersteren hervorgegangen sind. Henneguy fand 

 an Samenzellen der Lepidopteren im ruhenden Zustande zwei gekniete 

 Körper unter der Zellperipherie, die an jedem Ende eine Cilie trugen. Er 

 konnte feststellen, dass die Centralkörper, selbst wenn sie als Polkörperchen 

 an den Enden der karyokinetischen Spindel stehen, jedes demselben Doppel- 

 faden, der aus dem Zellleib herausragt, als Anheftung dienten. 



Diese Beweisführungen sind so einleuchtend, dass sie wohl Vielen schon 

 genügt haben. Sie wurden ausdrücklich bestätigt durch Peter (12), der 

 durch Zerstückelung von Flimmerzellen darlegte, dass die Cilie noch beweg- 

 lich bleibt, so lange sie mit der Wimperwurzel und dem Basalkörperchen 

 in Verbindung steht, und der hierin den Beweis erblickt, dass eben das 



