156 Verhandlungen der Berliner 



habe mich schon früher (2) mit grösster Sicherheit an verschiedenen Objecten: 

 dem Mitteldarm von Anodonta, Lebergängen von Schnecken, Pharynx von 

 Amphibien, Trachea von Säugethieren und Menschen überzeugt, dass hier 

 bei schärfster Färbung der Basalkörper dennoch die doppelte Grenzlinie 

 bestehen bleibt, und dass somit neben den Cilien noch eine Deckelmembran, 

 oder wie es mir noch eher erscheint, zwischen den Cilien noch ein Borsten- 

 saum besteht, der allerdings bei anderen Objecten: Yas efferens, Vas epi- 

 didymidis, Ependym, ganz sicher fehlt. Diese Beobachtung ist z. Th. von 

 M. Heidenhain (32) bestätigt worden. Ich habe auch vielfach gesehen, 

 dass der Borstensaum bei Unregelmässigkeiten des Cilienbesatzes unver- 

 ändert bestehen bleibt, also dauerhafter als die Cilien ist. Diese Beobach- 

 tungen stimmen mit der Darstellung von Mewes (30), dass die Central- 

 geissel der Nierenepithelien den Borstensaum durchsetzt. Die Beobachtungen 

 Gurwitsch's lehren also nicht, wie er meint, dass die Cilien durch Zer- 

 klüftung der Deckelmembran entstehen, sondern nur, dass sich der Deckel 

 vor der Ausbildung der Cilien entwickelt, und im Gegensatz zu A. Pre- 

 nant's (31) Ansicht, beides ganz unabhängige Bildungen sind. 



Ich hoffe erwiesen zu haben, dass gegen die Identificirung von Central- 

 körpern und Basalkörpern kein ernstlicher Einwand übrig bleibt. Ich sehe 

 in dieser Beobachtung ein neues Beispiel (neben dem früheren der Mito- 

 chondria), dass ein Elementarorgan der Zelle unter grösster Veränderlichkeit 

 an Form und Masse, aber bei völliger Erhaltung seiner Qualität zum Aufbau 

 von Differenzirungsmerkmalen der Gewebszellen verwendet wird. Von Hypo- 

 thesen über die functionelle Bedeutung des Organs sehe ich ab. Der 

 Annahme, dass im Centralkörperchen ein motorisches Centralorgan vor- 

 liegt, wie sie v. Lenhossek ausgesprochen hat, kann ich, wie schon 

 früher (7 b), keinen Einspruch entgegensetzen, sofern man sich nur darüber klar 

 bleibt, dass das Central- oder Basalkörperchen der Cilie etwa ein Erregungs- 

 centrum, nicht aber der Motor selbst sein kann. Hierzu erscheint es nach 

 Lagerung und Form gleich ungeeignet. Da nach Peter 's Untersuchungen 

 die Bewegung dem Wimperapparat selbst zugehört, bleiben noch die Cilie 

 selbst und die Wimperwurzel für diese Function übrig. Nach meinen 

 Eindrücken an der lebenden Zelle sind die Cilien nicht formveränderlich, 

 sie sind bewegbar, aber nicht beweglich. Für die motorische Function der 

 Wimperwurzeln spricht, dass sie ein ebenso constanter Theil des Wimper- 

 apparates sind, wie die beiden anderen Glieder, dass sie durch ihre Form und 

 Lagerung befähigt sind, mit geringstem Kraftaufwand die grösste Leistung 

 zu erzielen, und endlich, dass sie aus Fadenkörnern aufgebaut sind, die 

 auch anderwärts mit der Bildung motorischer Organe in Beziehung stehen. 



Litteraturverzeichniss. 



1. Th. W. Engelmann, Zur Anatomie und Physiologie der Plimmerzellen. 

 TÜüger's Archiv. 1880. Bd. XXIII. 



2. C. Ben da, Weitere Mittheilungen über die Mitochondria. Dies Archiv. 1899. 

 Physiol. Abthlg. S. 376. 



3. Fr. Hermann, Beiträge zur Histologie des Hodens. Archiv für mikroskop. 

 Anatomie. 1889. Bd. XXXIV. 



4. J. E. S. Moore, On the structural changes in the reproductive cells etc. 

 Quart. Journ. qf microsc. sc. 1895. Vol. XXXVIII. 



