176 "Veehandlungen dee Berlinee 



meistern, aber peinlich für den, der vollen Sinn und Eespect für Realität 

 besitzt, weil er sich von der Schraube Logik erfasst sieht, welche der Theo- 

 retiker unbarmherzig anzieht, ohne den festen Boden der Thatsachen zu 

 finden, von dem aus er dieser Schraube widerstehen kann. Und dieses 

 Verfahren liefert nicht einmal ein befriedigendes Anschauungsmaterial, denn 

 wenn wir die Knochen eines Fusses, welcher thatsächlich verbildet und 

 fehlerhaft war, in eine „normale" Stellung bringen wollen, d. h. in eine 

 Stellung, welche uns die Theorie lehrt, für normal zu halten, so kann dies 

 zu keinem guten Ende führen, weil die Knochen dieses Fusses den abge- 

 änderten Bedingungen entsprechend umgeformt waren und in einer ihnen 

 nicht natürlichen Anordnung unwahr wirken. 



Aus diesen Gründen ergriff ich mit Freuden die Grelegeuheit, als ich 

 auf einen Fuss stiess, welcher zu gleicher Zeit in seinem vorderen Theile 

 nicht verbildet und hoch gebaut war, das Skelet desselben mit Hülfe des 

 Gefrier-Verfahrens zusammen zu bauen. 



Uebrigens hätte sich das, was ich sogleich mittheilen will, an jedem 

 anderen Fusse auch beobachten lassen. Aber es geht dem Beschauer oft, 

 wie es mir ging: erst dann, wenn man ein Material vor sich hat, welches 

 man für autentisch halten kann, wird man sehend. 



Ich gehe nun zu meiner Mittheilung über. 



1) Stellung des Metatarsale II, III, IV in Beziehung auf die 

 Längsrichtung des Fusses. — Man begegnet oft der Vorstellung, dass 

 die Metatarsalien wie unterstützende Pfeiler oder Streben radiär („strahlig") 

 auf den zu stützenden Theil, etwa den Mittelpunkt des Talus gerichtet 

 seien. Diese Annahme wird befördert durch den Anblick der Zehen, welche 

 thatsächlich diese radiäre Stellung haben. Indessen sie ist falsch; die 

 hinteren (proximalen) Enden der Metatarsalien stehen mehr seitlich, so dass 

 die genannten Knochen mit ihrer Längsachse schief orientirt sind. Dies 

 finde ich durch X-Bilder bestätigt; aber es giebt in dieser Hinsicht eine 

 weitgehende Variabilität: bei flachen Füssen, insbesondere auch Plattfüssen, 

 ist diese Schiefstellung der Metatarsalien weit weniger ausgebildet, während 

 sie bei hochgebauten Füssen stark hervortritt. 



2) Stellung der Basen des IL, III. und IV. Metatarsale mit 

 Beziehung auf die senkrechte (dorso-plantare) Richtung. — Da 

 der Theil des Fusses, in welchem die Basen des III. und IV. Metatarsale 

 liegen, gegen den seitlichen Fussrand abgedacht ist, so ist die dorsale Seite 

 dieser Basen ebenso sehr seitwärts wie aufwärts gewendet, und die plantaren 

 Schmalseiten sind nicht genau plantarwärts, sondern zu gleicher Zeit median- 

 wärts gerichtet. 



3) Längsdrehung innerhalb des IL, III. und IV. Metatarsale. — 

 Da die Köpfchen der Metatarsalien, welche zur Stützung benutzt werden, 

 senkrecht auf den Boden orientirt sind, die Basen des 3. und 4. Knochens 

 aber, wie eben gesagt, eine schiefe Lage haben, so müssen Köpfchen und 

 Basen so gegen einander verstellt sein, dass daraus eine Längsdrehung 

 innerhalb der Knochen resultirt. Diese Thatsache, welche selbst in den 

 Lehrbüchern von He nie und Poirier nicht erwähnt ist, findet sich durch 

 einen Blick auf die isolirten Knochen sofort bestätigt. Um dieselbe an- 

 schaulich zu machen und zu gleicher Zeit genauer zu bestimmen, wählte 



