PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — H. ViECHOW. 181 



schief gerichtet, ebenso sehr, ja manchmal sogar mehr horizontal wie senk- 

 recht, so dass das Keilbein auf dem Würfelbein aufruht mit einer Tendenz, 

 nach der medialen Seite hinabzugleiten. An der Berührung des 3. Keil- 

 beines mit dem III. Metatarsale steht dann der trennende Spalt wieder 

 senkrecht, wie die Gewölbeconstruction verlangt, aber das III. Metatarsale 

 selbst ist, wie im Vorausgehenden ausgeführt, in doppeltem Sinne schief 

 gestellt, so dass seine Längsrichtung nicht der Längsrichtung des Fusses 

 entspricht, und seine Basis nach der Seite umliegt. Daher macht die Linie, 

 welche vom Calcaneus durch das Cuboides und 3. Keilbein in den 3. Mittel- 

 fussknochen führt, einen Knick; und ein solcher „Bogen um die Ecke" kann 

 mir nicht gefallen. Meyer macht hier meines Erachtens den logischen 

 bezw. mechanischen Irrthum, dass er in seinem „Bogen" drei heterogene 

 Stücke zusammenfasst: ein hinteres Längsbogenstück , ein vorderes Längs- 

 bogenstück und ein Querbogenstück , wobei noch das vordere Längsbogen- 

 stück wegen der erwähnten Schieflage des Mittelfussknochens nicht die 

 Eigenschaften einer selbstständigen Stütze besitzt. 



Auch die zweite Seite der Meyer 'sehen Theorie, dass von den fünf 

 Mittelfussknochen allein der mittlere bei Belastung des Fusses fest aufruhe, 

 und die vier übrigen nur eine secundäre Bedeutung haben, muss als eine 

 zu weit gehende Zuspitzung bezeichnet werden. Vier Jahre vor Meyer 

 sprach sich Beely^, gestützt auf Untersuchungen am Lebenden, dahin aus, 

 dass beim beidbeinigen Stehen der vordere Stützpunkt in dem Köpfchen des 

 2. und 3. Mittelfussknochens gelegen sei, und fasste die beiden genannten 

 Knochen zu einer mechanischen Einheit zusammen, was auch angesichts der 

 weiter oben geschilderten innigen Verbindung beider und der den Chirurgen 

 so wohlbekannten Einfügung des II. Metatarsale zwischen die Keilbeine 

 naturgemäss ist. 20 Jahre vor Beely äusserte sich Henke ^ in seiner 

 Gelenklehre, welche auch jetzt noch beanspruchen darf, nicht der Vergessen- 

 heit überliefert zu werden, genau in gleichem Sinne. Er vergleicht aus- 

 drücklich das n. und III. Metatarsale in Bezug auf ihre Unbeweglichkeit 

 mit dem 11. und III. Metacarpale und stellt sie dem L, IV. und V. gegen- 

 über. Von ersteren sagt er, sie „haben so gut wie keine Beweglichkeit 

 gegen die entsprechenden Keilbeine," wie auch diese unter sich und bilden 

 also mit ihnen, sowie in der Regel auch mit dem SchifFbein und Würfel- 

 beine den in sich unbeweglichen Hauptkörper des Fusses. Dies ist anato- 

 misch das gleiche, was Beely für den Lebenden hervorhebt, wenigstens die 

 anatomische Grundlage dafür. 



8) Längsbogen und Querbogen. — Ohne Zweifel giebt es im Fuss- 

 skelet Momente des Gewölbebaues, und zwar sowohl in Längsrichtung wie 

 in Querrichtung. ^ Dies ist zunächst sicher in formaler oder anatomischer 

 Hinsicht, und es muss ausdrücklich betont werden, dass die Keilgestalt, 

 welche an vier Knochen des Fusses hervortritt, dem 2. und 3. Keilbein 

 sowie den Basen des 2. und 3. Mittelfussknochens, gerade in der Richtung 



1 F. Beely, Zur Mechanik des Stehens. Ärck.f.klin.Chir. 1882. Bd. XXVII. 

 S. 457—471. 



"^ W. Henke, Sandbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke. 1863. 

 S. 279 u. 280. 



* Vgl. z. B. A. Thomson, Sandbook of anatomy for art students. Oxford 1896. 

 p. 310. 



