184 Verhandlungen der Beelinee 



ausserordentlichen Eeichthum an Fibrillen, der sehr stark gegen die Fibrillen- 

 armuth der zu Keratohyalinzellen sich umwandelnden Sohlenzellen contrastirt. 



Die in einem späteren Stadium auftretende Kronenmatrix, die die eigent- 

 liche Bildungsstätte des Klauenhorns im postembryonalen Leben darstellt, 

 zeigt die Fibrillarsubstanz der Zellen besonders deutlich. Bei der Färbung 

 nach van Grieson kann man sich ohne Weiteres davon überzeugen, dass das 

 Onychin der Autoren nichts Anderes ist als der optische Ausdruck quer 

 durchschnittener Fibrillen. Indem die Fibrillen immer dichter treten und 

 specifische Hornreactionen annehmen, gehen sie schliesslich in homogene 

 Massen über, die ein ungemein festes Hörn bilden. Irgend welche Körnchen- 

 bildungen treten hierbei nicht auf. 



Es ergiebt sich also die Thatsache, dass bei der vollkommenen Zell- 

 verhornung Keratohyalin überhaupt nicht betheiligt ist. Es spricht vielmehr 

 Alles dafür, dass nur die Fibrillarsubstanz der Zelle verhornt, da dieselbe 

 um so stärker ausgebildet ist, je intensiver der Verhornungsprocess vor sich 

 geht, während das Keratohyalin ganz unabhängig davon als Product der 

 Interfibrillarsubstanz sich zu Eleidin umwandelt und aus den Zellen aus- 

 tritt. Innerhalb der Fasern erweist sich die Verhornung als diffuser Pro- 

 cess, bei dem keinerlei Körnchenbildung auftritt. 



Der Vortrag wird ausführlich im Archiv für mikroskopische Anatomie 

 erscheinen. 



2. Hr. R. DU Bois-Reymond: „Bemerkung über die vermeintliche 

 ünerregbarkeit des Nerven gegen die Stromschwankung seines 

 eigenen Muskels." 



In einem Nachrufe auf W. Kühne ist vor nicht langer Zeit als eine 

 von ihm entdeckte Thatsache angegeben worden, dass der Nerv durch 

 die Stromschwankung seines eigenen Muskels unerregbar sei. In dieser 

 allgemeinen Form ist aber die Angabe unverständlich, da der Muskelstrom 

 eines bestimmten Muskels Strömen aus anderen Quellen gegenüber nichts 

 Unterscheidendes an sich hat. 



In den „Untersuchungen aus dem physiologischen Institute der Uni- 

 versität Heidelberg" bespricht Kühne ^ die Bedingungen der secundären 

 Erregung und wirft die Frage auf (S. 70), warum die Nerven im lebenden 

 Körper nicht, oder nur in Ausnahmefällen, secundär erregt würden. Diese 

 Frage zerfällt in mehrere Einzelfragen: 1. warum an beliebigen Muskeln 

 anliegende Nerven durch die Muskelströme nicht erregt werden. 2. Warum 

 die Nerven nicht durch die Ströme ihrer eigenen Muskeln erregt werden. 

 3. Ob der Vorgang der Erregung, ebenso wie er durch Vermittelung der 

 Endplatten vom Nerven auf den Muskel übergehen kann, umgekehrt auch 

 vom Muskel auf den Nerven übergehen kann. Die zweite und dritte Frage 

 werden, wenigstens für meine Auffassung, von Kühne nicht deutlich genug 

 getrennt. 



Die erste Frage erledigt Kühne (S. 70) durch die Betrachtung, dass 

 der Erregungsvorgang im Muskel unter den normalen Bedingungen des 

 Lebens von dem bei künstlicher Reizung ganz verschieden sein dürfte (S. 64), 



* Kühne, Untersuchungen aus dem •physiologischen Institute der Universität 

 Heidelberg. Heidelberg 1880. Bd. III. 



