PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — R. DU BoIS-ReTMOND. 185 



und dass ausserdem anzunehmen sei, dass die Nerven von Natur in zweck- 

 mässiger, also für secundäre Erregung möglichst ungünstiger "Weise gelagert 

 seien (S. 80). Dass dies wirklich der Grund ist, weshalb unter gewöhnlichen 

 Umständen keine secundären Erregungen auftreten, lässt sich durch folgenden 

 Yersuch erweisen: Beugt man den Plexus ischiadicus auf einen der Ober- 

 schenkelmuskeln zurück, und reizt diesen, nach geeigneter Isolirung, von 

 dem peripherischen Stumpfe des zugehörigen Nervenastes aus, so erhält 

 man secundäre Zuckung der übrigen vom Ischiadicus innervirten Muskeln. 

 Der durch die Gesammtheit des Gliedquerschnittes gebildete Kurzschluss 

 für die entstehenden Muskelströme spielt übrigens wohl eine grössere Eolle 

 bei der Verhinderung der secundären Erregungen, als ihm Kühne zuschreibt. 



Auf die zweite Frage bezieht sich zunächst ein Yersuch, bei dem ört- 

 liche Reizung des Sartorius die durch den zuckenden Theil des Muskels 

 ziehenden intramuskulären Fasern unerregt lässt (S. 75). Kühne führt zur 

 Erklärung an, dass die intramuskulären Nerven für unerregbarer gelten können 

 als andere. Ferner gelten dieselben Betrachtungen wie oben, dass die Lage 

 der Nerven quer zur Faser für die secundäre Erregbarkeit ungünstig ist, 

 und dass die Erregung die einzelnen Nervenästchen in ganz unregelmässiger 

 Folge betreffen müsste. Endlich ist es offenbar, dass es sich nur um schwache 

 Reizungen handeln kann, da der Begriff der örtlichen Reizung voraus- 

 setzt, dass keine weitergehende Erregung stattfindet. So kommt denn auch 

 Kühne zu dem Schluss, „dass der Schutz natürlich verlaufender Nerven- 

 fasern vor dem Muskelschlage von der Natur in vielfacher Weise erreicht 

 werde". 



Eigentlich aber zählt dieser Versuch (hiermit geht Kühne zur dritten 

 Frage über, ohne die zweite zu verlassen), gar nicht zu denen, die die secun- 

 däre Erregung oder Nichterregung bestimmter Nervenfasern durch die von 

 ihnen innervirten Muskelfasern beweisen. Denn die beiden Sartoriushälften 

 können auch „als zwei getrennte Muskeln gelten" (S. 75). Sondern um einen 

 bindenden Beweis zu führen, bleibt nichts übrig, „als die auf gewöhnliche 

 Weise erhaltenen Zuckungen mit denen zu vergleichen, welche nach mög- 

 lichst ausgedehnter Anlage des zum Muskel herabgebogenen Nerven ent- 

 stehen." Bei diesem Versuche in verschiedenen Modificationen fand Kühne 

 zwischen beiden Arten der Zuckung keinen Unterschied, und dies könnte 

 als ein Beweis specifischer Unerregbarkeit betrachtet werden. Kühne selbst 

 aber deutet darauf hin (S. 77), dass dieser Erfolg durch die Zeitverhältnisse 

 des primären und secundären Reizes bedingt sein könne. 



Es schien mir der Mühe werth, hierauf folgendermaassen die Probe zu 

 machen: Ein Nervenmuskelpräparat A wird im Federmyographion in ge- 

 wöhnlicher Weise eingespannt, und daneben ein zweiter Muskel B befestigt. 

 Die beiden Unterbrecher des Myographions sind in die primären Kreise 

 zweier Inductorien eingeschaltet, deren secundäre Kreise vermittelst Nadel- 

 elektroden durch die beiden Muskeln Ä und B geschlossen werden. Lässt 

 man nun zunächst nur den primären Strom des einen mit dem Muskel A 

 verbundenen Inductoriums durch das Myographien unterbrechen, so erhält 

 man die Curve der directen Reizung von A. Legt man nun den Nerven 

 des Muskels A an den Muskel A an, während dieser zuckt, so wiederholt 

 man damit den Versuch Kühne 's, und erhält, wie Kühne gefunden hat, 

 genau dieselbe Curve wie vorher. Der Nerv scheint also unerregbar gegen 



