186 Verhandl. d. Berliner phtsiolog. Ges. — R. du Bois-Reymond. 



die Stromschwankung seines eigenen Muskels. Nun lege man aber den 

 Nerv des Präparates A nicht an den Muskel A, sondern an den Muskel B 

 an, und stelle die Unterbrecher so, dass beide Muskeln genau zu gleicher 

 Zeit erregt werden. Dann ist offenbar an den Bedingungen, unter denen 

 sich das Nervmuskelpräparat A befindet, nichts geändert, ausser dass der 

 Nerv statt der Stromschwankung des Muskels A, die von B erhält. Wirk- 

 lich ist auch der Erfolg unverändert, denn man erhält genau dieselbe Curve 

 wie vorhin, wenn man nun das Präparat A zugleich direct und secundär 

 durch den gleichzeitig gereizten Muskel B erregt. Es scheint also hier 

 der Nerv unerregbar gegen die Stromschwankung des Muskels B. Er ist 

 es aber nicht, denn er reagirt, wenn man die secundäre Reizung durch den 

 Muskel B für sich allein ausführt. Uebrigens erhält man auch ein deut- 

 liches Zeichen der secundären Erregung in Grestalt einer Superpositions- 

 curve, sobald man die Muskeln nicht gleichzeitig, sondern in einem geringen 

 Zeitabstande reizt. 



Wenn man hiernach nicht von einer specifischen Unerregbarkeit des 

 Nerven gegen die Schwankung des Muskels B sprechen kann, so braucht 

 man auch in dem ersten Falle keine specifische Unerregbarkeit gegen die 

 Schwankung des Muskels A anzunehmen. Denn es ist viel einfacher, anzu- 

 nehmen, dass das Ausbleiben der Superposition beim Anlegen des Nerven 

 an den eigenen Muskel nur darauf beruht, dass der Nerv überhaupt auf 

 zwei Reize, die innerhalb eines gewissen Zeitraumes aufeinander folgen, wie 

 auf einen Reiz reagirt. 



Wenn dies richtig ist, so muss der Nerv auch einfach reagiren, wenn 

 an Stelle der secundären Erregung durch seinen eigenen oder einen anderen 

 Muskel eine beliebige andere Erregung gesetzt wird. Wirklich kann man 

 auch einen Muskel zunächst direct untermaximal erregen, dann eine indirecte 

 Reizung von solcher Stärke ausprobiren, dass sie ungefähr dieselbe Zuckung 

 auslöst, und endlich beide Reize zugleich einwirken lassen, und man wird 

 keine Summation, sondern einfach eine mit den beiden ersten identische 

 Zuckungscurve erhalten.^ Man kann ferner zwei indirecte Reizungen von 

 zwei verschiedenen Stellen des Nerven aus, die jede für sich die gleiche 

 untermaximale Zuckung hervorrufen, zeitlich so abstimmen, dass die Zuck- 

 ungen auf denselben Augenblick fallen, und wird dann bei zweifacher in- 

 directer Reizung ebenfalls nur eine der Einzelreizzuckung gleiche Curve 

 erhalten. 



Kühne hat bei der Erwägung dieser Umstände nur die Leitungszeit 

 des Nerven (S. 77) in Betracht gezogen. Doch ist zu bedenken, dass die 

 directe sowohl wie die indirecte Reizung nach dem Principe der doppel- 

 sinnigen Leitung zugleich nach oben und nach unten im Nerven fort- 

 schreitet. Die nach oben fortgepflanzte Erregungswelle muss der zugleich 

 von einer höher gelegenen Stelle ausgehenden Erregung stets an irgend 

 einem Punkte begegnen, sodass Gelegenheit zu Interferenz gegeben wäre. 



^ Vgl. A. E. Boycott, Note on the muscular resj^oDse to two stimuli of the 

 sciatic nerve (Proy). Journ. of Physiol. 1899. Vol. XXIV. 2. p. 144. 



