208 Max Buch: 



man huldigt, ob man mit Eichet^, mir 2, Frey^, Rollet^ die Existenz 

 besonderer Schmerznerven annimmt, die nur durch starke Reize erregt 

 werden können, oder mit Goldsc heider, Grützner^ und den meisten 

 Physiologen der Ansicht ist, dass jeder sensible Nerv sehr starke Erregungen 

 in Form von Schmerz zum Bewusstseinsvorgang leitet. Für beide Theorieen 

 bestehen die gleichen Bedingungen im cerebrospinalen, wie im sympathi- 

 schen System, und diejenige, welcher die Zukunft zum Siege verhilft, wird 

 für beide Systeme gelten. Doch scheint mir, dass die Sensibihtätsverhält- 

 nisse der Bauchhöhle und im Sympathicus überhaupt besonders lebhaft für 

 die Existenz besonderer Schmerznerven sprechen. 



Bemerkenswerth ist, wie ähnlich die moderne Anschauung der Ver- 

 theidiger der Einheitstheorie sich der Keil 'sehen Isolatorentheorie gestaltet. 

 Man vergleiche nur Grützner's^ Ausführungen: „Die Mehrzahl der Physio- 

 logen fasst wohl die Entstehung des Schmerzes so auf, dass eine in einem 

 beliebigen sensiblen Nerven vorhandene Erregung nicht in diesem bleibt 

 (also die Isolirung Reil's sprengt. Verf.), sondern gleich einem Eluss, der 

 bei einer Ueberschwemmung aus seinem Bette austritt, so bei dem Durch- 

 gang durch die graue Substanz in dieser sich ausbreitet und die daselbst 

 befindlichen Gfanglienzellen erregt (die Isolatoren Reil's also werden Leiter. 

 Verf.). Diese kleinen Apparate mit Energievorräthen, etwa kleinen Pulver- 

 fässchen, breiten nun auf eigene Faust, wenn man so sagen darf, die Er- 

 regung weiter aus, so dass, wenn überhaupt einmal ein Heraussprengen aus 

 der Leitung erfolgt ist, dann eine Beschränkung und begrenzte Localisation 

 erschwert wird." 



Eine Begründung der specifischen Sehmerznerven und Widerlegung der 

 anderen Anschauung würde hier zu weit führen, nur einen Haupteinwand 

 will ich beseitigen. Goldseheider bemerkt gegen die Vertheidiger der 

 specifischen Schmerznerven, dass es Organe, z. ß. das Peritoneum, giebt, 

 die für gewöhnlich niemals schmerzen, sondern erst im Zustande der Ent- 

 zündung heftige Schmerzen auslösen, die Hypothese von den Schmerznerven 

 würde also behaupten, dass es nervöse Apparate giebt, deren Function ledig- 

 lich für krankhafte Zustände angepasst sei. — Dieser Einwurf muss uns in 

 Erstaunen setzen. Sind nicht die Nerven, welche Schmerzen leiten, jeden- 

 falls solche Organe, gleichgültig, ob sie daneben noch andere Functionen 

 haben oder nicht, sind nicht Grützner 's Pulverfässchen ebenfalls solche 

 Organe, und desgleichen der Theil des Bewusstseinsorganes, welcher die 

 Schmerzeindrücke empfängt? Der Schmerz, und somit auch der Nerv, der 

 ihn leitet, ist ein im Kampf um's Dasein durch natürliche Zuchtwahl er- 

 worbenes nothwendiges Attribut des höher organisirten Thierkörpers, denn 



' Riebet, Recherches sur la sensihiliti. Paris 1877. (?) 



^ Max Buch, lieber qualitative Analyse der Hautsensibilität. Erlenmeyer's 

 Centralhlatt für Nervenheilkunde, Psychiatrie u. s. w. 1880. S. 76. 



^ M. v. Frey, Die Gefühle und ihrVerhältniss zu den Empfindungen. Leipzig 1894. 



■* A. Rollet, Beiträge zur Physiologie des Geruchs, Geschmacks, der Hautsinne 

 und der Sinne im Allgemeinen. Y üxigax' s Archiv. 1899. Bd. LXXIV. S, 383. 



* Grützner, Deutsche med. Wochenschrift. 1895. Nr. 5. S. 70. 



