Die SensibilitÄtsvbrhältnisse des Sympathicüs und Vagus. 211 



würde uns verständlich machen, dass der physiologisch empfindungsärmste 

 Nerv pathologisch zum empfindungsreichsten wird. Auch Benedikt^ 

 (Wien) fordert auf Grund ganz anderer Erwägungen ausser den rein moto- 

 rischen und rein sensiblen Nerven auch solche, die nach beiden Richtungen 

 leiten. Viele physiologische und pathologische Vorgänge nicht nur in der 

 Peripherie sondern auch in den Centralorganen sind seiner Meinung nach 

 allein durch solch' eine Annahme verständlich. 



In gutem Einklang mit der Annahme der doppelsinnigen Leitung sym- 

 pathischer Fasern steht die jetzt völlig festgestellte Thatsache, dass die früher 

 für rein sensibel gehaltenen dorsalen Stränge des Rückenmarkes zahlreiche 

 motorische Elemente besitzen, die mit dem Sympathicüs in Zusammenhang 

 stehen. 



Stricker^ fand schon 1876, dass der Ischiadicus des Hundes seine 

 gefässerweiternden Nerven aus den Hintersträngen des Rückenmarkes durch 

 die hinteren Wurzeln erhält, und zwar entweder direct oder auf dem Um- 

 wege durch den Grenzstrang. Dieser Befund ist zwar angezweifelt, aber 

 von Stricker's Schülern Gaertner^, Hasterlik und Biedl als richtig 

 erwiesen worden. In neuester Zeit ist die Frage von Morat'* mit neuen 

 Methoden genauer studirt und völlig ausser Zweifel gesetzt worden. Mo rat ^ 

 hat ausserdem theils allein, theils zusammen mit Bonne ^ durch Degene- 

 rationsversuche festgestellt, dass in den hinteren Wurzeln centrifugale Nerven- 

 fasern verlaufen, die aus dem Rückenmark stammen und zu motorischen 

 Ganglien des Sympathicüs gehen und somit weder eigentlich motorisch noch 

 sensibel seien (oder beides?). W^allenberg^ hat auch am Menschen nach- 

 gewiesen, dass alle hinteren Wurzeln absteigende Fasern besitzen. Hatschek^ 

 fand ferner auf morphologischem Wege, dass beim Amphioxus die hintere 

 Wurzel, welche keine Verbindung mit der vorderen eingeht, den Nervus 

 visceralis aussendet, welcher die splanchuischen Muskeln innervirt und vor- 

 wiegend motorischer Natur ist. Dies veranlasste Steinach ^, die Sache an 



* Benedikt, InterDationaler Congress zu Moskau 1897. Semaine med. 1897. 

 p. 355. 



^ S. Stricker, Untersuchungen über die Gefässnervenwurzeln des Ischiadicus. 



Sitzungsher. der Wiener Äkad. der Wi^sensck. 1876. Bd. LXXIV. 3. Abth. S. 173. 



^ Gaertner, Wiener klin. Wuchenschr. 1889. Cit. von Öteinach und Wiener. 



* J. P. Morat, Les origiues des nerfs vaso-dilatateurs, leurs centres trophiques. 

 Comptes rendus de l'acad. de Paris. 1897. T. CXXIV. 2. p. 969. 



* Derselbe, Sur la Constitution du grand syinpathique. Ebenda, p. 1389. 



^ Morat et Bonne, Les Clements centrifuges des racines posterieures meduUaires. 

 Ebenda. 1897. T. CXXV. 1. p. 126. 



' Ad. Walleuberg, Beiträge zur Topographie der Hinteistränge des Menschen. 

 Zeitschrift für Nervenheilkunde. 1898. Bd. XIII. H. 5 u. 6. — Jahresher. d. ges. 

 Med. Bd. IL S. 115. 



* B. Hatschek, Die Metamerie des Aiupbioxus und des Amraocoetes. Verhandl. 

 der anatom. Ges. auf der VI. Versammlung in Wien. 1892. S. 136. 



^ E. Steinach und Wiener, Motorische Functionen hinterer Spinalnervenwurzrlii. 

 Vn\\g&\-'& Archiv. 1895. Bd. LX. S. 593— 622. 



U* 



