368 Felix Lewandowsky: 



nachwies und feststellte, dass das Phlorhizin auf die Milchsecretion keinen 

 Einfluss ausübt, war Levene's Auffassung des Phlorhizin - Diabetes stark 

 erschüttert. Freilich erhob auch Cremer einen nicht ganz unberechtigten 

 Einwand gegen den Zuntz' sehen Versuch. Die mit der Injection in die 

 Nierenarterie verbundene Manipulation, sowie die Injection der Flüssigkeits- 

 menge an sich konnten schon bewirken, dass der Zuckeraustritt sich zuerst 

 an dieser Niere bemerkbar macht. Immerhin erschienen doch die Theorien, 

 die eine primäre Zuckerausscheidung in den Nieren annahmen, besser be- 

 gründet als die Hypothese einer erhöhten Zuckerproduction im Organismus. 

 Mit Recht konnte Crem er von den Anhängern dieser letzteren Ansicht 

 sagen, dass sie zwei Räthsel statt eines aufgeben. Woher kommt die er- 

 höhte Production? und weshalb wird der Zucker aasgeschieden? 



Neuerdings wurde die Frage nach der Natur des Phlorhizin -Diabetes 

 von Neuem angeregt durch Biedl und Kolisch^, die mit Versuchen her- 

 vortraten, welche gerade das entgegengesetzte Resultat ergaben wie die ersten 

 Experimente v. Mering's und Minkowski's. Biedl und Kolisch be- 

 stimmten bei Kaninchen den Zuckergehalt des Blutes nach Phlorhizininjection 

 und fanden überall eine bedeutende Zunahme desselben. Die abweichenden 

 Ergebnisse der früheren Versuche erklärten sie dadurch, dass Minkowski 

 erst viele Stunden nach der Injection untersucht hätte, während sie beim 

 ersten Auftreten der Glykosurie ihre Bestimmung machten. 



Zu dem gleichen Resultat wie Biedl und Kolisch war schon 1894 

 Coolen^ gekommen, der nach Phlorhizininjection bei Kaninchen immer eine 

 Vermehrung des Blutzuckers beobachtet hatte, die bei nephrektomirten 

 Thieren noch stärker war als bei normalen. 



Im Uebrigen wiederholten Biedl und Kolisch die Versuche Levene's 

 mit Bestimmungen des Zuckers in der Nierenarterie und -vene und kamen 

 zu demselben Ergebniss. Schüesslich verglichen sie den Zuckergehalt des 

 Arterien- und des Lebervenenblutes nach Phlorhizin und fanden eine be- 

 deutende Differenz zu Gunsten der Lebervene. Die Schlussfolgerung aus 

 diesen Versuchen war natürlich im Sinne derer, die eine erhöhte Zucker- 

 production im Organismus annahmen. 



So war der Stand der Frage im Jahre 1900 wieder derselbe, wie fünf 

 Jahre vorher. Um so wünschenswerther war es, bei der grossen theo- 

 retischen Wichtigkeit des Phlorhizin-Diabetes für die Kenntniss des Diabetes 

 überhaupt und speciell für die Frage nach der Möglichkeit eines Nieren- 

 diabetes hier Klarheit zu schaffen. 



1 Verhandlungen des Congresses für innere Medicin. 18. Congress. Wies- 

 baden 1900. 



^ Arch. de fharmakodynamie. Vol. I. fasc. 4. p. 267. 



