446 Feanz Müller: 



die Firma C. Reichert in Wien auf das Bereitwilligste zur Verfügung 

 stellte, für 52 x 10 Ablesungen 0-455 Procent. Dieses Resultat stimmt 

 ziemlich genau mit der Fehlerbestimmung von Veillon überein. Ich will 

 nicht vergessen, dazu zu bemerken, dass das zur Untersuchung gelangte 

 Blut bezw. krystallisirte Hämoglobin stets frei von Methämoglobin war, wie 

 die mittels des Hüfn er 'sehen Spectrophotometers vorgenommene Bestim- 

 mung der Extinctionscoeficienten ergab, die in Tabelle III angeführt ist. 

 Das von Hüfner definirte Absorptionsverhältniss 6^ : e sank nie erheblich 

 unter den von ihm für das betreffende Blut verlangten Werth. 



Um die Güte des Keils in verschiedenen Regionen, sowie die Richtig- 

 keit seiner Graduirung zu prüfen, war es noth wendig, verschiedene Ver- 

 dünnungen derselben Blutart herzustellen und aus den bei der Bestimmung 

 erhaltenen Hämoglobinwerthen die ursprüngliche Concentration zu berechnen. 

 In Tabelle IV sind die aus der Verdünnung berechneten und die mittels 

 des Eämometers gefundenen Concentrationswerthe verglichen und aus dem 

 Quadrat der Abweichung vom Mittel die mittleren und wahrscheinlichen 

 Fehler des Resultates berechnet. Um für die verschiedenen Blutarten und 

 Verdünnungen vergleichbare Werthe zu erhalten, wurden diese Fehler dann 

 noch alle auf eine Lösung mittlerer Concentration bezogen, die in 1 Liter 

 Flüssigkeit 1000™^= 1 ^^'"^ Hämoglobin enthält. Es zeigt sich, wenn man 

 das Mittel aus den auf diese Weise gefundenen Werthen der Colonne 10 

 der Tabelle IV berechnet, ein mittlerer Fehler von 3-5 Procent und ein 

 wahrscheinlicher Fehler von 2-4 Procent im Maximum, während Veillon 

 2-34 und 1-57 Procent fand. Man kann wohl in üebereinstimmung mit 

 ihm diesen Fehler als sehr geringfügig bezeichnen, .,wenn man bedenkt, 

 dass er sowohl auf die Beobachtung selbst als auch auf etwaige ungleich- 

 massige, nicht homogene Färbung des Glaskeils zu beziehen ist". 



Nachdem somit die bei relativen Hämoglobinbestimmungen sich er- 

 gebenden Fehler bestimmt waren, blieb es noch übrig, eine Calibrirung des 

 Instrumentes vorzunehmen. Dieselbe kann entweder indirect bewerkstelligt 

 werden, indem man die Werthe des Hämometers mit den durch spectro- 

 photometrische Bestimmung erhaltenen vergleicht, oder direct, indem man 

 in einer zu bestimmenden Lösung aus reinem, krystallisirtem Hämoglobin 

 den Trockensubstanzgehalt feststellt. Im Grunde kommen beide Bestim- 

 mungen auf das Gleiche heraus, da die Aichung des Spectrophotometers 

 von Hüfner in der Weise vorgenommen wird, dass er in einer Stamm- 

 lösung ebenfalls den Gehalt an Hämoglobin durch Trockensubstanzbestim- 

 mung feststellt und darnach die Werthe für sein Instrument ermittelt. 

 Bei näherer Betrachtung der Methoden, die von verschiedenen Autoren 

 zur Feststellung der Concentration einer Hämoglobinlösung angewendet 

 worden sind, ergaben sich nun leider sehr grosse Differenzen. Während 



