520 R. DU Bois-Retmond und J. Katzensteest : 



selbst ginge. Diese Vermuthung fand darin noch eiae Stütze, dass nach 

 Durchschneidung des Phrenicus auf einer Seite die respiratorischen Kehl- 

 kopfbewegungen auf dieser Seite weniger ausgiebig waren. Indessen zeigen 

 weitere Versuche, dass diese Beobachtungen anders zu erMären sind. 

 Erstens nämlich erwiesen sich weitere Durchschneidungen oberhalb der 

 ersten stets unwirksam. Zweitens hatten Reizungen des Phrenicus mit 

 Inductionsschlägen nur bei sehr starken Strömen Bewegungen der Stimm- 

 lippen zur Folge, und zwar war dann in der Regel die Reizung so stark, 

 dass auch Zuckungen anderer Muskeln in der Nähe der Reizstelle auf- 

 traten. Allerdings ergaben Reizversuche, bei denen die Elektroden absicht- 

 lich so angelegt wurden, dass sich die Schläge der Umgebung mittheilen 

 mussten, statt hauptsächlich im Phrenicus zu verlaufen, eine andere Form 

 der Bewegung, die aus ruckweise wiederholter Adduction bestand. Doch 

 zeigte schon die Unwirksamkeit etwas schwächerer Reize zur Genüge, dass 

 offenbar der Phrenicus selbst nicht die gesuchte centripetale Bahn bildet. 

 Endlich geht dies daraus am sichersten hervor,- dass wir bei Reizung des 

 centralen Stumpfes mit Inductionsschlägen und mit tetanischem Reize nie 

 eine Reaction des Kehlkopfes wahrnahmen. 



Nachdem so die Möglichkeit ausgeschlossen war, dass der „Stellungs- 

 reiz" des Zwerchfells durch Vermittelung des Phrenicus die motorische 

 Innervation des Kehlkopfes verursache, kamen, gerade wie bei den Ver- 

 suchen über die Einwirkung passiver Athembewegungen , verschiedene 

 andere Möglichkeiten für das Zustandekommen sensibler Erregungen in 

 Betracht. Dass es sich um die Wirkung von „Blutreizen" handle, war 

 hier wegen der verhältnissmässig schwachen respiratorischen Wirkung des 

 Phrenicusreizes nicht anzunehmen. Dagegen lag die Vermuthung nahe, 

 dass die bei der Zwerchfellcontraction erzeugte Spannung der Lungen 

 durch Vermittelung des Vagus eine sensible Erregung hervorbringe. Ganz 

 wie bei der vorerwähnten Versuchsreihe lässt sich auch hier diese Möglich- 

 keit ■ dadurch ausschalten, dass man beiderseits vollkommenen Pneumothorax 

 herstellt. Es bleibt dann sogleich die sonst auf tetanische Reizung des 

 Phrenicus (mittels der oben beschriebenen Schlittenbewegung) regelmässig 

 vorhandene Reaction des Kehlkopfes aus. Ebenso bleibt die Reaction aus, 

 wenn nur der Vagus durchschnitten wird. Hierbei tritt die technische. 

 Schwierigkeit auf, dass man die Durchschneidung nicht wie gewöhnlich 

 am Halse vornehmen kann, weil ja dann auch der Recurrens mit aus- 

 geschaltet werden würde. Man muss also den Vagus unterhalb der Ab- 

 gangsstelle des Recurrens durchschneiden. Dies ist nicht allzu schwer, 

 wenn man den Vagusstamm dreist anzieht, und zugleich von dem frei- 

 gelegten peripherischen Theil des Recurrens aus durch sanftes Anziehen 

 den Ursprung des Recurrens aus dem Vagusstamme kenntlich macht. 



