Ein Beitrag zur Gkanulaprage. 25 



Behauptungen eingetretener Möglichkeiten (!) nicht zu beweisen, denn sie 

 hatte das Dogma für sich. 



Einen Stoffwechsel nachzuweisen war wohl unmöglich und hätte man 

 ihn nachgewiesen, so hätte die Skepsis schon irgendwo einen Analogie - 

 schluss hergestellt, da chemisches Geschehen eben chemisches Geschehen 

 ist, einerlei, ob wir das, woran es geschieht, mit der Etiquette „leblos" 

 oder „belebt" bekleben. 



Die Bewegung hatte die Gegenpartei ja schon durch den oben ge- 

 kennzeichneten Analogieschluss mit Carminkörnern unmöglich gemacht. Es 

 blieb von allen den Erscheinungen, mit welchen wir das Praedicat „belebt" 

 zu verbinden gewohnt sind, nur eine über, der Chemotropismus. 



Lebende Wesen müssen als solche sich stets in einem Milieu befinden, 

 welches bestimmte Stoffe, mit welchen sie irgendwie geartete Verbindungen 

 eingehen, enthält. Ist ein Ort derselben ledig, so stürzen sich die lebenden 

 Wesen auf den nächstgelegenen verproviantirten Ort. Es ist höchst gleich- 

 gültig, ob es sich hierbei um Menschen, Thiere oder Bakterien handelt. 

 Das eine Mal nennt man es Völkerwanderung, das andere Mal hat man 

 keinen besonderen Namen dafür. Glücklicherweise hat nun noch Niemand 

 gesehen, wie sich ein Molecül auf ein anderes stürzt, zu dem es seiner 

 Natur nach chemotropisch ist und sich mit ihm verbindet oder nur lose 

 vermengt, amalgamirt u. s. w. Der Skeptiker wird hier also kein „auch" 

 finden können. Nichtsdestoweniger will ich auf die Gefahr hin, das Nach- 

 folgende zu verkleinern, gestehen, dass mir der Chemotropismus der Atome 

 und Molecüle nur dem Grade, aber nicht dem Wesen nach, von dem der 

 Protisten und Thiere verschieden erscheint. 



Der Chemotropismus, vorzüglich auf Sauerstoff, war demnach zur Er- 

 ledigung der Frage heranzuziehen und zwar in der Form der Engel - 

 mann' sehen Bakterienmethode. Hatte Engelmann gezeigt, dass die 

 Sauerstoffentwickelung grüner Algen Bewegung und Lagerung „belebter" 

 Bakterien in typischer Weise beeinflusst, so sollte sie auch den Granula 

 gegenüber zur Anwendung kommen. Allerdings musste erst kritisch er- 

 wogen werden, was man von diesen kleinen Objecten, die zu den kleinsten 

 gehören, deren unsere besten Mikroskope Herr werden, denn überhaupt 

 verlangen konnte. 



Sie zeigten eine geringe absolute Ortsbewegung, aber doch eine bei an- 

 dauernder scharfer Beobachtung sicher festzustellende. Wunder konnte ein 

 solches Verhalten nicht nehmen. Waren sie doch Jahrmillionen hindurch an 

 die enge Räumlichkeit einer einzigen kleinen Zelle gebunden gewesen. Wenn 

 ein Tropfen mit Granula im Halbdunkel gestanden und in gleicher Be- 

 leuchtung, etwa kurz vor Sonnenuntergang bei stark bewölktem Himmel 

 beobachtet wurde, dann war die Bewegung stets eine viel ausgiebigere. 



