56 WiNF. S. Hall: 



die verschiedenen Organe auf Eisen mikrochemisch untersucht. Bei allen 

 diesen Untersuchungen wurde entweder NH^SH oder K^Fe.Cyy+HCl als 

 Eisenreagens gebraucht. Da es sich bei den erwähnten pathologischen 

 Fällen und natürlich noch mehr bei den anderen um Eisen handelt, welches 

 seiner organischen Bindung entlassen ist, oder von vornherein als an- 

 organisches Eisen vorhanden ist, bietet der iSTachweis mit Hülfe dieser Rea- 

 gentien keinerlei Schwierigkeiten. Die Chemiker haben zwar immer gewisse 

 Bedenken gegen die Zuverlässigkeit der letzteren ßeaction, da Lösungen 

 von Ferroc3^ankalium und Salzsäure für sich bei einigem Stehen schon eine 

 Blaufärbung bezw. einen Niederschlag zeigen, indem die Salzsäure das 

 Ferrocyankalium zersetzt. Diese Bedenken sind ganz wohl begründet, 

 namentlich bei Gegenwart organischer Substanzen und bei Anwendung von 

 Salzsäure in stärkerer Concentration. Gerade zu letzterer haben aber 

 manche Forscher gegriffen, in der Absicht, das organisch gebundene Eisen 

 aus seinen Verbindungen abzuspalten und dann als Berlinerblau nach- 

 zuweisen. 



Braucht man nach Zaleski (16) 1- bis Sproc. Lösungen von K^FeCjg,. 

 in welche die Gewebe eingetaucht werden, bis sie durchtränkt sind und 

 nachher 2 proc. Salzsäure (in 65 proc. Alkohol) , so wird man allerdings 

 leicht überall eine schöne Eisenreaction erhalten, sogar in aschenfreiem 

 Filtrirpapier, welches absolut eisenfrei ist, wie das bekannte von Schleicher 

 und Sc hü 11. Man braucht nur ein Stückchen davon in 3 proc. Ferro- 

 cyankaliunüösung zu tauchen und dann das feuchte Stückchen in 2 proc. 

 alkoholische Salzsäure zu legen, um sicher eine Eisenreaction zu bekommen. 



Molisch (17) braucht sogar 10 proc. Salzsäure mit 2 proc. Ferro- 

 cyankaliumlösung. Es ist nicht zu verwundern, dass er mit dieser Methode 

 das Eisen ungeheuer verbreitet unter den Pflanzen findet. 



Vor dieser Quelle der Täuschungen seien die Mikroskopiker nachdrück- 

 lich gewarnt. Ich bin bei meiner Methode von zwei Beobachtungen aus- 

 gegangen. Die eine führte mich zu der üeberzeugung, dass das Eisen 

 häufig schon bei der Manipulation des Härtens, Auswaschens u. s. w. den 

 Geweben entzogen wird. Wenn man Milz und Leber eines normalen, im 

 AVachsen begriffenen Thieres nach Alkoholhärtung untersucht, so findet 

 man nur sparsam Eisenkörnchen in der Milz und in der Regel gar nichts 

 in der Leber. Legt man aber die Milz und Leber eines gleichen Thieres 

 frisch in NH^SH, so färben sich die Organe grünlich, oft dunkelgrün oder 

 sogar schwarzgrün, was ein ziemlich sicheres Zeichen für Eisengehalt ist. 

 Eisen, welches ursprünglich nachgewiesen werden konnte, ist nach der 

 Härtung also verschwunden, und daraus ergiebt sich, dass man das Eisen 

 sofort in eine unlösliche Verbindung überführen muss, in der es nicht mehr 

 extrahirt werden kann. Dazu eignet sich nun eben die Behandlung mit 



