116 W. V. Bechterew: 



Werden die Elektroden eines galvanischen Stromes an die Occipitalgegend, 

 in der Nähe der Warzenfortsätze applicirt, so hat man im Moment der Strom- 

 schliessung und während des Stromdurchtritts eine Reihe von Empfindungen 

 in der Form von heftigem Schwindel. Der letztere besteht in einer Empfindung 

 einer scheinbaren Bewegung des eigenen Körpers zum positiven Pol oder der 

 Anode hin und in einer Scheinbegwegung aller sichtbaren Gegenstände über- 

 haupt in entgegengesetzter Richtung, Schliessen wir in diesem Augenblick 

 die Augen und berühren irgend welchen von den uns umgebenden Gegen- 

 ständen, so erscheint der belastete Gegenstand sich nach der Kathodenseite hin 

 zu bewegen. Irgend ein während des Versuchs gehörtes einförmiges und an- 

 haltendes Geräusch (z. B. das Schwirren des Hammers am Inductions- 

 apparate, das Geräusch einer Gasflamme u. g. w.) erscheint uns bei hef- 

 tigerer Schwindelempfindung (besonders bei geschlossenen Augen in der 

 nämhchen Richtung, wie die sichtbaren und betasteten Gegenstände, sich 

 zu entfernen. Objectiv gelangt dabei eine thatsächliche und nicht selten 

 eine äusserst starke Bewegung des Körpers nach dem positiven Pole oder 

 der Anode hin und eine Ablenkung der Augen nebst Nystagmus in ent- 

 gegengesetzter Richtung zur Beobachtung. 



Die Oefifnung der Kette ist im Allgemeinen von identischen, aber 

 weniger anhaltenden und der Richtung nach entgegengesetzten Erschei- 

 nungen begleitet. 



Findet der Versuch bei geschlossenen Augen statt, so verstärkt sich 

 die subjectige Empfindung der Körperbewegung noch mehr, die thatsäch- 

 liche Bewegung desselben aber wird ebenfalls nicht geringer als bei ge- 

 öffneten Augen. In beiden Fällen gesellt sich zu allen diesen Erscheinungen 

 noch ein im höchsten Grade unangenehmes Gefühl von Uebelkeit. Der 

 Zusammenhang aller soeben beschriebeneu Erscheinungen mit der Functions- 

 störung der Kleinhirnhemisphaere und derer Zuleitungsapparate ist ganz 

 offenbar und kann überhaupt keinem Zweifel unterliegen. Unter den ver- 

 schiedenen Beoltachtern sind hierüber nur Widersprüche von ganz speciellem 

 Charakter entstanden. So glaubten z. B. Brenner und Mach, im Wider- 

 spruch zu anderen Autoren, die oben geschilderten Erscheinungen auf eine 

 Reizung der semicirculären Canäle allein zurückführen zu können. In der 

 Folge ist jedoch diese Meinung durch die von Hitzig erhobenen Einwände 

 stark erschüttert worden. Endlich hat Spamer ^ unlängst gezeigt, dass es 

 an Tauben auch nach der Entfernung aller häutigen Canäle noch gelingt 

 bei querer Durchströmung des Kopfes Rollbewegung zu beobachten. Die 

 neuesten Untersuchungen mit Elektrisation des Kleinhirns von tauben 

 Menschen, bei welchen hierbei Schwindelerscheinungen nicht auftreten 



^ öpamer, Pflüger's Archiv. VA. XXI. Heft 10—12. 



