122 W. V. Bechterew: 



augegebenen Bedingungen auftretende Erscheinung ganz zu läugnen. Ich 

 habe nur zeigen wollen, dass die erwähnten Bewegungen gleich jenen, 

 welche bei den Thieren mit zerstörten Gleichgewichtsorganen beobachtet 

 werden, vorzüglich einen reflectorischen Charakter besitzen, zweifellos aber 

 kann die Scheinbewegung der sichtbaren Gegenstände und ebenso die sub- 

 jectiv wahrgenommene unwillkürliche Bewegung des Körpers uns über die 

 relative Lage unseres Körpers in der Aussenwelt täuschen, und ihrerseits 

 Anlass zu willkürlichen, die Bewegung des Körpers in der nämlichen 

 Richtung, in welcher die unwillkürliche oder reflectorische Zwangsbewegung 

 stattfindet, begünstigenden Impulsen geben. Folglich erscheinen die will- 

 kürlichen Bewegungen im gegebenen Falle als secundär bedingte, während 

 die direct durch die oben aufgezählten Einflüsse herbeigeführten Bewe- 

 gungen stets den Charakter unwillkürlicher, reflectorischer Bewegungen 

 tragen, weshalb sie auch als zwangmässige oder gewaltsame Bewegungen 

 aufgefasst werden. 



Besitzen also die bei der Functionsstörung der Gleichgewichtsorgane 

 auftretenden Bewegungsstörungen, wie wir soeben erörtert haben, haupt- 

 sächlich einen reflectorischen Charakter und können dieselben nur zum 

 Theil von der subjectiven Schwindelempfindung abhängen, so könnte vielleicht 

 diese letztere aus den bei den Thieren erscheinenden Bewegungsstörungen 

 resultiren. 



In der That haben einige von den Autoren sich in dem Sinne geäussert, 

 dass die bei der Functionsstörung der Gleichgewichtsorgane auftretende 

 Schwindelempfindung sich in directer Abhängigkeit von den Bewegungen 

 der Augäpfel befindet. So spricht z. B. Hitzig in seiner classischen Arbeit 

 folgendermaassen über die Ursache der Schwindelempfindung bei der Gal- 

 vanisation der Hinterhauptsgegend: „Ja, das Eintreten von derartigen 

 Scheinbewegungen bei den beschriebenen Augenbewegungen ist in dem 

 Grade ein physiologisches Postulat, dass ich ungeachtet dessen, was ich 

 vorgebracht habe, die Erklärung dieses Theiles der Schwindelempfindungen 

 aus den Augenbewegungen nicht für unbedenklich, sondern für nothwendig 

 halte." 



Meiner Ansicht nach können aber alle derartigen Theorieen nicht 

 vollkommen genügen. Wenn auch für die Möglichkeit des Auftretens der 

 Schwindelempfindung unter dem Einfiuss der unwillkürlichen Augäpfel- 

 bewegungen 1 unanfechtbare Beweise erbracht werden können, so scheint 



^ Als Beispiel können z. B. die Fälle dienen in welchen die Schwindelempfindung 

 beim Betrachten der sich vor unseren Augen bewegenden Gegenstände, der schnellen 

 Strömung eines Wasserfalls u. s. w. sich einstellt. In der Arbeit „Zur Physiologie des 

 Körgergleichgewichts" (Pflüger's Archiv. Bd. XXXI) habe ich ähnliche Schwindel- 

 f^mpfindung durch einen unmittelbaren Einfiuss der Augäpfelbewegungen auf die Func- 



