Reniö du Bois-Reymond : Übee die Oppositionsbbwegung. 155 



Wirkung. Interessant ist, dass gerade die besten Angaben in älteren Lehr- 

 büchern zu finden sind. 



Von wem die Bezeichnung „Opposition" herrührt, habe ich nicht aus- 

 findig machen können. In den ältesten, mir zugänglichen Schriftstellern 

 fand ich sie schon wie einen bekannten Kunstausdruck angewendet. 



Bei denjenigen Autoren, die über die Form der Bewegung Angaben 

 machen, kann man eine Reihe verschiedener Anschauungen unterscheiden, 

 die auf einzelne mehr oder weniger wesentliche Begleiterscheinungen ge- 

 gründet sind. 



Einige heben besonders die Gestaltveränderung der Mittelhand, das „Hohl- 

 machen" der Hand hervor. Andere meinen das Wesen der Opposition am 

 besten zu bezeichnen, indem sie den extremen Fall, nämlich die Gegen- 

 überstellung von Daumen und Kleinfinger erwähnen. Wieder Anderen er- 

 scheint die bogenförmige Anordnung der Handwurzelknochen, durch die das 

 proximale Ende des Metacarpus pollicis ein wenig aus der Ebene der Hand- 

 fläche hervortritt, als der wesentliche Punkt. Diese Anschauung ist bei 

 Vielen dahin erweitert, dass sie die Opposition als reine Flexion um die 

 schräge Axe des Multangulum, oder als eine Combiuation von Flexion 

 und Adduction betrachten. 



Bei Poirier,^ der mit dieser Bemerkung, soweit mir bekannt ist, 

 allein steht, ist die Behauptung ausgesprochen, dass bei der Flexion auch 

 der Handwurzelknochen sich mit bewege. 



Viele Autoren leugnen ausdrücklich jede Rotation. Die Rotation im 

 Metacarpophalangealgelenk erwähnt meines Wissens nur ein einziger 

 Forscher, der alte Winslow, mit dem Worte: „La petite portion (sc. der 

 Musculatur des Daumenballens) en particulier, quand eile agit seule, peut 

 donner un petit mouvement de rotation ä la seconde phalange sur la premiere ; 

 (Winslow betrachtet den jetzt als Metacarpus bezeichneten Knochen als 

 erste, den jetzt als erste Phalanx bezeichneten Knochen als zweite Phalanx), 

 r articulation de ces deux phalanges n'etant pas en charniere".^ 



Die vorstehenden Angaben sind das Ergebniss der Durchmusterung 

 folgender Schriftsteller: 



Aeby, Albin, d'Alton, Berres, Beaunis und Bouchard, Bichat, 

 Blandin, Blumenbach, Broesicke, Caldanius, Cruveilhier, Cuvier, 

 Debierre, Douglass, Duval, Eckhardt, Flower, Gegenbauer, Gray, 

 Günther, Harless, Hartmann, Hempel, Henke, Henle, Hildebrandt, 

 Hollstein, Hoffmann-Rauber, Krause, Knobloch, Langer-Toldt, 

 Luschka, Malgaigne, Maygrier, Meckel, Pansch-Stieda, Faulet, 

 Poirier, Pouchet, Ranke, Riebet, Rosenmüller, Rüdinger, Sappey, 



^ Traite d'anafomie liumaine. Paris. Tome I. p. 628. 



^ J^xjoosiiion anatomique de la structure du coriJS humain etc. Amsterdam 1772, 

 T. IL p. 355. 



