178 VEßHAifDLüNGEN DER BERLINER 



ich drei Befruchtungsversuche , an drei verschiedenen Tagen je einen, aus- 

 geführt, aber nur bei einem ein positives Eesultat erhalten. In den beiden 

 resultatlos verlaufenen Yersuchen hatten fast alle Eier, von deren gelungener 

 Befruchtung ich mich vor Zusatz des verdünnten Seewassers durch das Mikro- 

 skop überzeugt hatte, ein oder zwei Extraovate, aber keines derselben furchte 

 sich nach Zurückbringen in normale Verhältnisse, alle vielmehr zerfielen 

 nach längerer oder kürzer Zeit krümlich. 



In dem Versuche mit positivem Ergebnisse wies nur ein Theil der 

 Eier ein Extraovat auf, die meisten waren normal geblieben; worauf die 

 hier hervorgehobene Differenz beruht, vermag ich nicht zu sagen. Während 

 die unverändert gebliebenen Eier in ganz normaler "Weise sich furchten, 

 war an den Eiern mit Extraovat Folgendes zu beobachten. 



Der innerhalb der Eihaut verbliebene Eirest, dessen Volumen stets be- 

 trächtlicher war als das des Extraovates, welch' letzteres auch niemals den 

 Kern enthielt, hatte sich so ausgedehnt, dass er einem normalen Seeigelei 

 vollkommen glich. Die Eihaut, in welcher der Riss, aus dem das Extraovat 

 ausgetreten, deutlich erkennbar war, bildete nii-gends Falten, welche auf eine 

 Verkleinerung des Volumens hingewiesen hätten. Nach normaler Zeit, d. h. 

 zur selben Zeit, wie in den vom selben Versuch stammenden Eiern ohne 

 Extraovat, trat im Ei eine Doppelstrahlung auf und die Richtung, welche 

 dieselbe hatte, entschied über das Schicksal des Eies und des Extraovates. 

 Stand die Kernspindel so, dass das Extraovat in der Verlängerung des einen 

 Poles sich befand, gehörte dasselbe demnach nach der ersten meridionalen 

 Furche der einen (linken oder rechten) Elastomere an, so erhielt zwar das 

 Extraovat einen Kern, aber eine Weiterentwickelung fand nicht statt. Das 

 nunmehr kernhaltige Extraovat wuchs zusehends auf Kosten seiner Elasto- 

 mere, indem es dieselbe aus der Eihaut herauszog, und zerfiel sehr bald 

 krümlich. Und ebenso ging der Rest eines solchen Eies nach kurzer Zeit 

 zu Grunde. 



War dagegen die Stellung der ersten Spindel derart, dass das Extraovat 

 in die Verlängerung der ersten meridionalen Furche fiel, dann war das Er- 

 gebniss ein anderes. Noch vor Eintritt der Furche, aber nach Ausbildung 

 der Spindel, schnürte sich das Extraovat von dem Ei völlig ab, wobei die 

 Eihaut sich anscheinend sehloss, und zerfiel. Der Rest des Eies furchte 

 sich in normaler Weise. Die ersten vier Blastomeren, nach Eintritt der 

 äquatorialen Furche, waren durchaus übereinstimmend, d. h. die beiden ekto- 

 dermalen Zellen besassen genau die gleichen Maasse und ebendasselbe war 

 der Fall mit den beiden Entodermzellen. Die Weiterentwickelung bis zur 

 Blastula verlief ganz normal, wie ich aus dem Vergleich mit den Eiern 

 constatiren konnte, bei denen kein Extraovat sich ausgebildet hatte, und 

 als ich nach einiger Zeit wieder nachsah, fand ich so vollkommen überein- 

 stimmende Gastrulae, dass eine Differenz zwischen denjenigen, die von Eiern 

 mit, und denen, die von Eiern ohne Extraovat herstammten, nicht zu con- 

 statiren war. Oder richtiger ausged rückt: die zur Beobachtung gelangenden 

 Gastrulae waren so übereinstimmend, dass nichts an ihnen auf eine ver- 

 schiedene Provenienz hinwies. 



Auf diesem Stadium brach ich die Beobachtung ab. 



Die Angaben, welche Loeb über die Erzielung von Zwillingsembryonen 

 gemacht hat, kann ich auf Grund meiner eigenen Untersuchungen zwar nicht 



