180 Verhandlungen der Berliner 



Präformation bereits widerlegt. Denn nacli der Determinantentlieorie dürfte 

 ein verstümmeltes Ei nicht einmal zwei normale Furchungszellen liefern. 

 Bis zum Eintritte der Gastrulation habe ich die Beobachtung nur fortgesetzt, 

 um zu sehen, ob die Weiterentwickelung durch die Verdünnung des See- 

 wassers unterdrückt wird oder nicht. Eine solche Unterdrückung braucht 

 nicht nothwendig schon bei den ersten Furchungsstadien sich bemerkbar zu 

 machen; diese können ganz gut normal verlaufen und dennoch kann die 

 Entwickelungsfähigkeit gelitten haben. Dass dies nicht der Fall, davon 

 habe ich mich, nachdem einmal meine Ergebnisse von denen Loeb's diffe- 

 rirten, überzeugen wollen. 



Ein fernerer (privatim erhobener) Einwand war der, dass die Eegene- 

 rationsfähigkeit des Eiplasma so gross sei, dass jeder Substanzverlust sofort 

 ersetzt werde. Und zwar wurde „Regeneration", wie das im Worte liegt, 

 als Ausdruck einer Thätigkeit, eines activen Verhaltens der Eizelle ver- 

 standen. Ein solcher Einwand ist mir ebenso unverständlich wie der vorige. 

 Dass eine Regeneration Statt hat, kann man ja annehmen, aber eine solche 

 Annahme ist doch kein zwingender Beweis, ist kaum eine Deutung zu nennen. 

 W^enn man die Thatsachen sich nach seinen Vorstellungen zurecht legen 

 will und nicht vielmehr die Vorstellungen den Thatsachen anzupassen sucht, 

 dann kann man alles Mögliche erklären, dann verliert man aber auch sehr 

 bald in seinen Erklärungen den empirischen Boden und geräht in's Nebel- 

 hafte. Die RegeneratioBsfähigkeit der Eizelle, die einen Theil ihrer Substanz 

 durch Extraovat verloren hat, muss einwandsfrei bewiesen werden, das ein- 

 fache Aussprechen des Wortes „Regeneration" ist ein solcher Beweis nicht. 

 Die hier geschilderten Versuche lehren, dass ein verstümmeltes Ei, eine nor- 

 male Gastrula liefern kann, dass ein solches Ei, wenn durch die Ver- 

 stümmelung die Lebensfähigkeit nicht leidet, mechanisch sich auf seine 

 normale Grösse ausdehnen kann, beweisen aber nicht das Geringste dafür, 

 dass nach Eintritt der Verstümmelung eine Regeneration Platz greift, d. h, 

 dass durch eine besondere Plasmathätigkeit eine volle Restitutio in integrum, 

 ein Ersatz der verlorenen Eimasse erfolgt. 



Die Versuchsergebnisse sind geeignet, die Weismann' sehe Determi- 

 nantenlehre in ihren Grundlagen zu erschüttern und deswegen habe ich sie 

 hier vorgetragen. 



(Ein genaueres Eingehen auf die Litteratur der Entwickelungsmechanik, 

 besonders auf eine neuere Arbeit von Loeb, lag nicht in der Absicht des 

 Vortragenden.) 



III. Sitzung am 22. November 1895.^ 



Hr. Dr. Paul Schultz (a. G.): Demonstration der Knochenath- 

 mung der Vögel am Humerus der Ente. 



M. H.! Hr. Prof. du Bois-Reymond pflegt in seinen Vorlesungen 

 am Ende der Lehre von der Athmung einen vergleichenden Ueberblick über 

 die Physiologie der Athmung in der Thierreihe zu geben. Dabei wird 

 die sehr interessante Thatsache erwähnt, dass Harvey, eben jener 



Ausgegeben am 24. December 1896. 



