212 Max Lewandowsky: 



schneidung mit scharfer Scheere, die inspiratorisch, und langsamer Durch- 

 schueidung und Quetschung, die exspiratorisch wirksam sein sollen. Ich 

 kann das nicht bestätigen; sondern finde öfter auch Quetschung des natür- 

 lich vorher peripher durchschnittenen Nerven inspiratorisch wirksam. Durch- 

 schneidet man den intacten Nerven sehr rasch mit scharfer Scheere und 

 lässt die Nervenstümpfe auf eine isolirende Unterlage fallen, so be- 

 kommt man unter Umständen die typischen, später zu beschreibenden 

 Ausfallserscheinungen, das heisst, es findet gar keine Reizung, sondern nur 

 eine Unterbrechung der Leitung im Nervenstamm statt. Sonst habe ich 

 bei Anwendung von verschiedenen mechanischen Reizen — Quetschen, 

 Reiben, Zerren (den Tetanomotor habe ich nicht angewandt^) — alle die 

 Wirkungen gesehen, die ich für die Reizung mit Inductionsströmen be- 

 schrieben habe, natürlich nicht, wie bei der Rohheit der Methode nicht 

 zu verwundern, in so schöner Regelmässigkeit. Ich glaube daher weder 

 dass der mechanischen Reizung des centralen Yagusstumpfes 

 (nicht zu verwechseln mit der mechanischen Erregung der Vagusendigungen 

 in der Lunge) eine specifische Wirksamkeit zukommt, noch, dass 

 sie im Stande ist, neue Aufschlüsse über die Vaguswirkung zu geben. 



Ueber die chemische Reizung des Vagus liegen Erfahrungen vor von 

 Grützner, ^ Langendorff,^ Knoll."* Uebereinstimmend wird die exspi- 

 ratorische Wirksamkeit chemischer Reize angegeben. Durch einige 

 Versuche überzeugte ich mich von der Thatsache. Nur ist es ganz un- 

 möglich, bei chemischer Reizung die Störungen durch Aenderungen des 

 Eigenstroms (Knoll) auszuschliessen. Oft eintretende Schmerzäusserungen 

 machen die Resultate noch unsicherer. 



Die oben besprochenen Resultate der künstlichen Reizung 

 des centralen Vagusstumpfes beim normal athmenden, nicht 



^ Wenn übrigens Boruttau von seinen Versuchen mit dem Tetanomotor belichtet 

 und unter Verweisung auf eine Curve sagt „dass durch Controlversuche ausgeschlossen 

 war, dass eine derartige ausgesprochene Atheinveränderung lediglich auf psychische 

 Erregung des Thieres durch den Lärm des spielenden Instrumentes zurückzuführen 

 gewesen wäre", so sollen natürlich die Angaben Boruttau's für den vorliegenden 

 Fall nicht in Zweifel gezogen werden. Trotzdem muss aber vor der Benutzung dieser 

 lärmraachenden Tetanomotoren gewarnt werden. Ich habe nie eine so kolossale Aufregung 

 und dementsprechende Athembeeinfiussung beim Kaninchen gesehen, als da ich den im 

 hiesigen Institut befindlichen Tetanomotor in einer Entfernung .von 1"" von dem gut 

 aufgebundenen Thier in Thätigkeit setzte, worauf ich auf die Anwendung dieses Instru- 

 mentes verzichtete. 



2 A. a. O. S. 251. 



ä A. a. O. 1878. 



■* Knoll, Beiträge u. s. w., IL S. 13. (S.-A.) 



