216 Max Lewandowskt: 



pro Kilo Körpergewicht geben können), so dass sich darüber keine Normen 

 aufstellen lassen. 



Der Grundzug der Veränderung der Wirkungen der Vagusreizung durch 

 Chloralnarkose (Taf. VII u. VIII, Figg. 24 bis 34) ist die Hervorhebung der 

 exspiratorischen und die Zurückdrängung der inspiratorischen 

 Effecte. Die zeitliche Reihenfolge, in der die einzelnen Erscheinungen 

 auftreten, ist nicht immer die gleiche; doch wird das folgende Bild in den 

 meisten Fällen das Richtige treffen. Zunächst wird die inspirationshem- 

 mende Wirkung schwächster Ströme sehr viel deutlicher. Sie kann sich 

 bis zu einem längeren Stillstand in Exspiration steigern. Eine Nachwirkung 

 ist auch hier bei Anwendung schwacher Reize gewöhnhch nicht zu beob- 

 achten. Nur selten sieht man als solche einen kurzen inspiratorischen Still- 

 stand. Entsprechend der Steigerung der inspirationshemmenden Effecte wird 

 die Reizbreite, wenn man diesen Ausdruck brauchen darf, grösser, d. h. bei 

 Benutzung des Inductionsapparates, als die Differenz der Rollenabstände, 

 innerhalb welcher dieselben eintreten. Alle übrigen Erscheinungen können 



Schema 5. 



noch wie normal verlaufen; doch sieht man einen Stillstand schon häufig 

 über der normalen Inspirationshnie auftreten und erst bei Verstärkung des 

 Stromes sich allmählich senken. Verstärkt man die Narkose, so beobachtet 

 man, dass bei Anwendung stärkerer Ströme, als sie zur Erzielung des In- 

 spirationsstillstandes nothwendig sind, die Stilllstandslinie wieder etwas 

 nach oben geht, d. h. sich der Exspiration nähert. Schon hier können sich 

 ausgesprochene inspiratorische Nachwirkungen zeigen. Schmerzathmung ist 

 noch nicht ausgeschlossen. Giebt man noch mehr Chloral, so kann es bei 

 Anwendung stärkerer Ströme zu einem reinen Exspirationstillstande kommen 

 (Schema 5). Die Reihenfolge der Athmungswirkungen bei wachsendem Reiz ist 

 jetzt also: Inspirationshemmung — Inspiration — Inspirations- 

 hemmung (Figg. 29 — 31). Ich habe mich natürlich vielfach überzeugt, dass 

 die Wirkung stärkster Ströme, durch die übrigens trotzdem natürlich der Nerv 

 nicht unbeträchtlich geschädigt werden kann, nicht etwa auf ein Unerregbar- 

 werden des Nerven zurückzuführen ist. Auch ist es, wie schon oben hervor- 

 gehoben wurde, besonders durch die Meltzer'schen Interferenzversuche, nach- 

 gewiesen, dass Stromschleifen auf den Lar. sup. auch für den Erfolg stärkster 



