Die Regulieüng der AiHMüNa. 219 



greift Borut tau auf eine Thatsa che zurück, die von ihm selbst nicht con- 

 stant gefunden wurde und von mir geleugnet wird, nämlich die exspira- 

 torische Wirkung der Schliessung des absteigenden Stromes. Zuletzt end- 

 lich finde ich in der Bor uttau' sehen Arbeit keine Andeutung darüber, 

 wie er sich denn die Vorgänge in den centralen Ganglienzellen denkt, die 

 durch das „Entstehen des Katelektrotonus" und den „katelektrotonischen 

 Strom" angeregt werden sollen. Er sagt nur, „dass die während der ganzen 

 Dauer der Durchströmung von der Kathode ausgehenden Wirkungen es sind, 

 welche bis zum Centralorgan reichend, die exspiratorischen Effecte veran- 

 lassen." Abgesehen davon, dass mit diesem Satz ganz stillschweigend die 

 Vorstellungen über die allgemeine Natur der Nervenfaser nun plötzlich 

 gar auf die Nervenzelle übertragen werden, wie weit sollen denn diese 

 Wirkungen reichen? Doch höchstens bis zur centralen Vaguszelle. Hier 

 muss nach unserer jetzigen Anschauung über das Zustandekommen von 

 Reflexen, ein neuer Vorgung einsetzen, durch den secundär erst das Central- 

 organ der Athmung beeinflusst werden würde. Daran scheitert die Hypothese 

 Boruttau's, selbst wenn wir ihm alles üebrige zugeben wollten. Eine 

 klare, wenn auch natürlich hypothetische Darstellung der Vorgänge im 

 Centralorgan muss von dem, der die inspiratorischen und exspiratorischen 

 AVirkungen der Vagusreizung nur auf die Thätigkeit einer Faserart beziehen 

 will, gefordert werden. 



Ich habe keinen Weg finden können, die mannigfaltigen Ergebnisse 

 künstlicher Vagusreizung aus der gleichzeitigen Erregung verschiedener 

 Faserarten zu begreifen und zu erklären. Man vergegenwärtige sich wie 

 viel unbewiesene, unwahrscheinliche und unbeweisbare Hypothesen über 

 die Verschiedenheit der Erregbarkeit bei verschiedenen Stromstärken und 

 Aehnliches nur dazu nöthig wären, das Stadium der Chloralnarkose zu 

 erklären, in dem man mit wachsendem Reiz nacheinander Inspirations- 

 hemmung — Inspiration — Inspirationshemmung bekommt. Und alle 

 diese Hypothesen würden wieder umgestossen werden durch die ganz un- 

 bestrittene Thatsache, dass der constante aufsteigende Strom immer in- 

 spirationshemmende Wirkungen hat. Eine specifische Erregbarkeit einer 

 Faserart gerade für den aufsteigenden Strom wäre doch ohne jede Analogie. 

 Wie will man weiter den unter Umständen (bei tiefster Narkose) ein- 

 tretenden Ausfall aller inspiratorischen Wirkungen verständlich machen? 

 Es ist ferner eine ganz bekannte Erscheinung (Burkart, Langendorf f, 

 Knoll), dass durch Schädigung des Nerven die exspiratorischen Erfolge 

 begünstigt werden. Sollten von einer solchen Schädigung immer nur die 

 inspiratorischen Fasern — deren Reizwirkungen beim normalen Thier ja 

 immer viel ausgesprochener wären als die der exspiratorischen — betroffen 

 werden? Alles weist darauf hin, den Grund und die Erklärung 



