310 



H. J. Hambukgeu 



1 ^ 5 bis 



1 ^ 



10 = 



5 Minuten 



2 h 



6 bis 



2^ 



14 = 



8 Minuten 



IMO „ 



1 ** 



14 = 



4 



2h 



14 „ 



2h 



17 = 



3 



l"" 14 „ 



1 *" 



nV2 = 



3-5 „ 



2^ 



17 „ 



2^' 



22 = 



ö 



l*" 17^2., 



1 '^ 



23 72 = 



6 



2" 



22 „ 



2 h 



2672 = 



4V2 ,■ 



l'^ 23 V2» 



1 '^ 



2872 = 



5 



21^ 



2672 " 



2h 



31 ' = 



472 .• 



l'^ 28V2»- 



1 ^ 



3072 = 



2 



2h 



31 „ 



2h 



86 = 



5 „ 



1 "^ 3OV2 „ 



J h 



3272 = 



2 



2h 



36 „ 



2h 



40 = 



4 



1 "" 32 V2 „ 



1 '^ 



4172 = 



9 



2h 



40 „ 



2 h 



46 = 



6 ,, 



l"" 41 1/2,, 



1 ^ 



4672 = 



5 



2^ 



46 „ 



2h 



50 = 



4 



1 ^ 46V/2 » 



1 "^ 



5072 = 



4 



2^ 



50 „ 



2h 



5472 = 



4^l2 „ 



1 " 5OV2 „ 



J h 



5572 = 



5 



2h 



Ö4V2 .5 



2h 



59 = 



472 ,-, 



1 ^ 55 V2 „ 



21^ 



— = 



4-5 ,, 



2 h 



59 „ 



3h 



4 = 



5 j; 



2'^ — 



2h 



4 = 



4 



3^^ 



4 „ 



3h 



71/ _ 



' 1-2- 



4V2 . 



2^4 „ 



2^^ 



6 = 



2 



8h 



772,, 



3h 



12 = 



472 ,, 



Beim ersten Anblick dieser Tabelle bekommt man den Eindruck, dass 

 die Resorption nicht regelmässig stattfindet. Aber wenn man achtet auf 

 die Weise, auf welche die Zahlen erhalten sind, so verliert dieser Eindruck 

 sofort au Bedeutung, um nach einigen Berechnungen ganz zu verschwinden. 



Wie bereits mitgetheilt wurde, bestimmten wir die Resorptionsschnellig- 

 keit, indem wir untersuchten, in welcher Zeit jedesmal nach Hinzufügung 

 von 2 °°™, die Flüssigkeit bis zum Streifen hinabgesunken war. 



Nun ist die Athmung der Thiere nicht regelmässig, zuweilen findet 

 z. B. eine tiefe Ausathmung statt und dann sieht man die Flüssigkeit plötz- 

 lich bis oder unterhalb des Streifens herabsinken, und das kann schon ge- 

 schehen unmittelbar nachdem aufs Neue 2 ^""^ in den Trichter gebracht 

 waren. Wir fügten dann in einem derartigen Falle consequent wieder auf's 

 Neue 2*^°™ hinzu und zeichneten die Zeit auf. 



Natürlich ist die zur Resorption der vorletzteren 2 '^"'^ Flüssigkeit nöthige 

 Zeit zu klein gefunden. Aber dieser Fehler wird bei den folgenden Beob- 

 achtungen wohl wieder compensirt; dann dauert die Resorption zu lange. 



Es liegt auf der Hand, dass derartige Schwankungen nicht hervor- 

 getreten wären, wenn wir bei jedem A^ersuch nicht 2 "™ sondern mehr in den 

 Trichter gebracht hätten. 



Betrachtet man dann auch die Tabelle und berechnet die zur Resorp- 

 tion von 8 oder 10"^^™ verwendeten Zeitintervallen, so zeigt sich eine gute 

 TJebereinstimmung. 



Der befolgten Methode zur Bestimmung der Resorptionsschnelligkeit 

 ist also unzweifelhaft zu vertrauen, wenn man nur die Zeit nicht allzu kurz 

 nimmt. 



Man sieht, dass bei den ersten 14 Beobachtungen für die Resorption 

 von 2 '^'"" nöthig waren, Mittel . = 4-3 Min., während die zweiten 14 Be- 



14 



65 



obachtungen — = 4-6 Min. erforderten. 



