348 Veehandlungen dee Beelenee 



bei Streptokokkeninfection und bei Typhus ist die Auswanderung von 

 Zellen aus den Keimlagern derartig gesteigert, dass es zur vollständigen 

 Auflösung der Keimlager kommt. Ich glaube, dass die Beobachtung der 

 Gefässe die Sicherheit gewährt, dass man hier nicht eine entzündliche Ein- 

 wanderung mit Auswanderung verwechseln kann. Meines Wissens ist diese 

 Erscheinung bisher noch nicht genügend gewürdigt worden. Sie betrifft 

 also einen vermehrten Eintritt von Leukoeyten zunächst in die Lymphsinus 

 unabhängig von eigentlichen Vermehrungsvorgängen. Die Fälle, in denen 

 ich diese Erscheinung fand, gehörten Typhus und Scharlach an. Beim 

 Typhus Schoppen sich die ausgewanderten Zellen in den Lymphsinus an 

 und tragen vorwiegend zu den Schwellungen der Lymphknoten bei. Bei 

 Scharlach jedoch dürfen wir eine Weiterführung der Zellen in die Blut- 

 bahn annehmen, und damit in jenem Phaenomen einen Factor der Leuko- 

 cytose erblicken. 



lieber die Herkunft der Lymphocyten giebt nun das Studium der Keim- 

 lager Aufklärung. Die Keimlager befinden sich in den Lymphknoten in 

 sehr mannichfachem Aussehen je nach dem Functionszustande der Drüse. 

 Die Form, die Flemming's classischen Studien zu Grunde gelegen hat, 

 zeigt den Entwickelungsvorgang am klarsten. Ich möchte diesen Zustand 

 als den geschichteten bezeichnen. Hier finden wir die äussere Zone 

 vorwiegend von Lymphocyten gebildet. Sie sind in scheinbar concentrischen 

 Eeihen, die zuerst Armauer Hansen beschrieb, angeordnet. Diese Lympho- 

 cytenlager grenzen sich nach innen scheinbar ziemlich scharf gegen ein 

 rundliches Knötchen ab, welches zuerst von His bemerkt, von Flemming 

 als Secundärknötchen oder Keimcentrum beschrieben und in seiner Bedeutung 

 erkannt wurde. Hier ist der Hauptsitz, ja gemeinhin der einzige Sitz von 

 indirecten Zelltheilungen von der Lymphdrüse. Auf diesen Befund gestützt 

 nahm Flemming an, dass die Keimcentren die Bildungsstätte der Lympho- 

 cyten und damit der Leukoeyten seien. Diese Auffassung hat mannichfache 

 Angriffe erfahren. Am weitesten entfernt sich Löwit von ihr. Derselbe 

 giebt zwar eine Beschreibung der „Leukoblasten", die sich mit den der 

 Keimcentrumszellen deckt, lässt sich aber die Leukoblasten nicht durch 

 Mitosen theilen, so dass nicht recht klar wird, wohin er die Mitosen des 

 Keimcentrums rechnet. Das, was wir als Lymphocyten beschrieben, deckt 

 sich mit seinen „Erythroblasten", die sich nach ihm durch Mitosen ver- 

 mehren sollen. Gerade die Reaction aber, die er für die Kerne seiner 

 Erythroblasten als charakteristisch angiebt, trifft nach seiner eigenen Angabe 

 auch für die polymorphkernigen Leukoeyten zu. Daher muss ich auch aus 

 seinen Beobachtungen folgern, dass seine „Erythroblasten" keine Yorformen 

 von rothen, sondern von polymorphkernigen Blutkörperchen sind. Czermak 

 hält die Keimcentren für die Entstehungsorte der Blutplättchen. Rawitz 

 lässt die Leukoeyten aus Riesenzellen entstehen. Beide Autoren haben 

 Formen von Phagocyten, die ich noch erwähnen werde, vor sich gehabt. 

 Weniger in der Beobachtung als in der Deutung weichen Ribbert und 

 Baumgarten von Flemming ab. Sie haben beide offenbar dieselben 

 Zellen wie Flemming als Stammelemente der Leukoeyten erkannt, halten 

 sie aber der Eine für Endothelien-, der Andere für Reticulumzellen. Diese 

 Auffassungen lassen sich weniger durch Beobachtungen als durch allgemeine 

 Gründe bekämpfen. Es ist gar nicht zu leugnen, dass die Voribrmen der 



