PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — N. ZüNTZ. 359 



anzunehmen, zu deren Erzeugung chemische Energie nöthig ist, welche 

 natürlich ganz und gar in Warme umgesetzt wird. Dazu kommt eine zweite 

 Leistung, durch welche der gespannte Muskel die Last der Schwere ent- 

 gegen bewegt. Wenn man dieselbe Last in gleichem Tempo mit der Hand 

 aus der erreichten Stellung wieder in die ursprüngliche zurück abwärts be- 

 wegt, ist der Aufwand an Muskelspannung derselbe, dagegen braucht der 

 Muskel die yorher für Hebung aufgewendete Arbeit nicht zu leisten, und 

 ausserdem leistet die Schwere am Muskel eine Arbeit, deren Betrag der 

 yorher von ihm zur Hebung geleisteten gleich ist. In Folge dessen wird 

 beim Senken des Grewichts gegenüber dem Heben, nach Chauveau's An- 

 sicht, eine Energiemenge gespart, welche gleich ist der doppelten Arbeit 

 des Hebens. 



Zur praktischen Ausführung des Versuches bedient sich Chauveau 

 statt der schwachen Yorderarmbeuger der Streckmuskeln des Schenkels, 

 durch welche er die Last des Körpers eine Treppe hinaufheben lässt. Er 

 führt darauf, indem er ebenso wie beim Treppeaufsteigen immer nur ein 

 Bein zum Tragen der Last des Körpers verwendet, rückwärts gehend die 

 Abwärtsbewegung aus. Hierbei hat sich herausgestellt, dass das mechanische 

 Aequivalent des im ersten Fall mehr als im zweiten gebrauchten Nährstoffes 

 gerade den doppelten Werth der geleisteten Arbeit repraesentirt. Es würden 

 also in diesem Falle umgesetzte chemische Energie und daraus resultirende 

 Arbeit einander aequivalent sein oder mit anderen Worten, es wäre Chauveau 

 gelungen, wie er sich ausdrückt, das Aequivalentgesetz für die Arbeiten, 

 welche ihre Quelle in der Activität der Gewebe des thierischen Organismus 

 haben, nachzuweisen. 



Ich glaube nicht, dass die von Chauveau aus seinen Versuchen ge- 

 zogenen theoretischen Folgerungen berechtigt sind. Es sind zunächst erheb- 

 liche Bedenken gegen die Rechnungsart, welche er angewendet hat, zu 

 erheben. Die mechanische Grundlage derselben hat bereits Fick in einem 

 in Pflüger's Archiv, Band 51, S. 541, veröffentlichten Aufsatze einer Experi- 

 mentalkritik unterzogen und ist dabei wenigstens für den Froschmuskel zu 

 dem Schluss gekommen, dass der einer bestimmten mittleren Spannung ent- 

 sprechende Energieumsatz nicht derselbe ist, wenn das Maximum der Ver- 

 kürzung das eine Mal am Anfang, das andere Mal am Ende der Con- 

 traction liegt. 



Weiterhin ist gegen die Art, wie Chauveau den Energieumsatz im 

 Muskel berechnet, mehreres einzuwenden. Er nimmt auf Grund seiner 

 früheren Versuche, in welchen er, durch Untersuchung des aus dem thätigen 

 Muskel hervorströmenden Blutes, festgestellt hatte, dass dieses Blut einen 

 erheblichen Verlust an Zucker erleidet, an, nur der Zucker könne als Quelle 

 der Muskelkraft dienen. Es ist aber in dem erwähnten Versuche Chauveau's 

 die Uebereinstimmung zwischen verbrauchtem Zucker einerseits und ver- 

 brauchtem Sauerstoff beziehungsweise gebildeter Kohlensäure andererseits 

 keineswegs so gross, um diesen Schluss rechtfertigen zu können. Seegen, 

 der bekanntlich die gleiche Anschauung, wie Chauveau über die Quelle 

 der Muskelkraft hat, und der auf Grund seiner Zuckerbestimmungen im zu- 

 und abführenden Leberblute die Lehre aufgestellt hat, dass fast der ge- 

 dämmte, im Körper umgesetzte Nährstoff vor seiner endgültigen Oxydation 

 in der Leber in Zucker übergeführt werde, hat dennoch die Beweiskraft der 



