PHYSiOL. Gesellschaft, — Immanuel Munk. — W. Cohnstein. 379 



Wir kommen somit zu dem Resultate, dass die Versuche der Herren 

 Chauveau und Contejean weit davon entfernt sind, etwas für 

 oder gegen die Beeinflussung des Eiweissverbrauches durch 

 massige Arbeitsleistung zu beweisen. 



2. Hr. W. Cohnstein hält den angekündigten Vortrag: Kritik einiger 

 neueren Arbeiten über die Theorie der Lymphbildung. 



Die alte, durch C. Ludwig und seine Schüler begründete physikalische 

 Theorie der Lymphbildung ist in neuerer Zeit von Heidenhain durch eine 

 neue Hypothese ersetzt worden. Die Letztere, welche kurzweg als Secre- 

 tionshypothese bezeichnet werden mag, läugnet die Möglichkeit, alle That- 

 saclien und Erscheinungen ausschliesslich durch die Wirksamkeit physika- 

 lischer Kräfte zu erklären und will die Letzteren durch eine von den 

 Capillarendothelien ausgehende physiologische Kraft ergänzen. 



Die Hauptgründe, welche Heiden hain zum Verlassen der alten Theorie 

 und zur Aufstellung der neuen Hypothese veranlassten, waren folgende: 



1. Die Filtrationstheorie verlangt, dass bei dem Transport von ge- 

 lösten Substanzen aus dem Capillarinhalt in die Gewebeflüssigkeit aequi- 

 valente Mengen Flüssigkeit aus dem Capillarinhalt als Vehikel mit heraus- 

 wandern. — Diese Forderung der Filtrationshypothese führt zu unmöglichen 

 Consequenzen, denn die Flüssigkeitsmengen, welche hier in Betracht kommen, 

 sind weit bedeutender als die Lymphmenge, welche nach den vorliegenden 

 experimentellen Erfahrungen in 24 Stunden den Ductus thoracicus passirt. 



2. Es besteht keine Proportionalität zwischen arteriellem Blutdruck 

 und Lymphmenge, was doch der Fall sein müsste, wenn wirklich bei der 

 Lymphbildung nur Filtrationskräfte von Bedeutung wären. 



.3. Es giebt gewisse Substanzen, Lymphagoga, welche ohne den 

 arteriellen Blutdruck — Filtrationsdruck — zu steigern, lymphtreibend 

 wirken. 



4. Nach der intravenösen Infusion einer gelösten crystalloiden Substanz 

 (Zucker, NaCl) findet man die Concentration dieser Substanz in der Lymphe 

 grosser als im Blutserum. 



E. H. Starling und ich haben uns, unabhängig von einander, bemüht 

 nachzuweisen, dass die angeführten vier Punkte keineswegs im Widerspruch 

 zu der physikalischen Theorie der Lymphbildung stehen und dass jene alle 

 bisher beobachteten Erscheinungen ohne Schwierigkeit erklärt. 



Was Starling's bezw. meine Ausführungen anlangt, so sind dieselben 

 hinsichtlich Punkt 2 und 3 von Heiden hain bisher noch nicht angegriffen 

 worden; die Arbeiten aber, welche sich auf Punkt 1 und 4 bezogen, sind 

 von Heiden hain selbst und einem seiner Schüler, L. B. Mendel, zum 

 Gegenstand des Angriffes gemacht worden. 



Was zunächst Punkt 1 anlangt, so habe ich Heidenhain gegenüber 

 durchaus zugegeben, dass die Annahme eines einfachen Filtrations Vorganges 

 bei der Lymphbildung zu unmöglichen Consequenzen führt. Ich erweiterte 

 daher die Filtrationshypothese, indem ich den Filtrationskräften Diffusions- 

 kräfte sich beigesellen liess. Ich wies darauf hin, dass die Capillaren nicht von 



