PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — W, COHNSTEIN. 381 



Letztere nicht rechtfertigen. Einerseits nämlich waren seine Zahlen irr- 

 thümlich berechnet und andererseits waren solche Blut- und Lymphproben 

 hinsichtlich ihrer Concentration verglichen worden, welche als zusammen- 

 gehörig nicht bezeichnet werden konnten. 



Ich habe Heidenhain's Versuche wiederholt und bin zu dem Re- 

 sultat gekommen, dass nach Infusion einer Lösung crystalloider Substanz 

 das Coucentrationsmaximum in der Lymphe nicht höher gefunden wird 

 als das Concentrationsmaximum im Blutserum 



Mendel hat meinen Befund zwar bestätigt, aber nur für den Fall, 

 dass die Infusion der Lösung sehr schnell erfolgt. Nach langsamem Ein- 

 strömenlassen der Lösung fand Mendel das Concentrationsmaximum im 

 Serum nicht so hoch wie in der Lymphe. 



Eine "Wiederholung der Mendel' sehen Versuche führte mich zum 

 entgegengesetzten Resultat: ich fand die Concentrationsmaxima in beiden 

 Flüssigkeiten gleich. Der Unterschied in der Versuchsanordnung von 

 Mendel und mir bestand nur in der Zeit, wann die zu analysirenden 

 Proben entnommen wurden. Während nämlich Mendel stets eine Minute 

 nach Beendigung der Infusion verstreichen Hess, ehe er die erste Blutprobe 

 entnahm, so gewann ich diese unmittelbar bei Beendigung der Infusion. 

 Mendel sieht hierin einen Fehler, denn er meint, die infundirte Lösung 

 habe sich zu dieser Zeit noch nicht gleichmässig im Blute vertheilt und 

 die zur Analyse genommene Probe arteriellen Blutes gäbe daher keinen 

 Maassstab ab für die Zusammensetzung des Capillarblutes. Trotzdem ich 

 diesen EiuAvand schon aus theoretischen Gründen als stichhaltig nicht an- 

 erkennen kann, so habe ich dennoch einige Versuche angestellt, welche 

 eine directe Widerlegung des Mendel'schen Einwurfs bezweckten. Ich 

 infundirte nämlich die Lösung in den peripherischen Stumpf einer Arterie 

 und entnahm die zur Analyse bestimmten Proben aus dem centralen Stumpfe 

 derselben. — Ich fand, dass auch in diesen Versuchen das Concentrations- 

 maximum in der Lymphe nicht höher lag als im Serum. 



Schliesslich hat Mendel gegen die physikalische Theorie der Lymph- 

 bildung geltend gemacht, dass nach Infusion einer Lösung einer crystal- 

 loiden Substanz der Gehalt der Lymphe an dieser Substanz lange Zeit hin- 

 durch (30 Minuten und länger) höher gefunden werden kann als der Gehalt 

 des Serums vor mehr als einer halben Stunde. Meinen Versuch, diese 

 Thatsache aus dem langsamen Strömen der Lymphe zu erklären, weist 

 Mendel zurück, indem er meint, die hier in Betracht kommenden Zeiten 

 seien zu gross. 



Ich habe es mir angelegen sein lassen, die Geschwindigkeit des 

 Lymphstroms direct zu messen. Ich that dies auf doppelte Weise. Erstens 

 bestimmte ich die Zeit, welche vergeht, ehe eine durch die Lymphgefässe 

 des Beines (nach Unterbindung der Venen) resorbirte Substanz im Ductus 

 thoracicus nachweisbar ist. 



Zweitens stellte ich Vergiftungsversuche mittelst subcutaner Injectionen 

 von Strychnin oder Cyankali an Thieren mit ununterbundenen bezw. unter- 

 bundenen Beinvenen an. — Die Zeitdifferenz in dem Eintritt der Vergiftungs- 

 symptome bei beiden Thieren giebt einen Maassstab für die Geschwindigkeit 

 des Lymphstromes. 



