400 J. Seegen: 



bei Yersuchen über Wärmebildung gefunden hat, dass bei einem 

 Tetanus von 1 Secunde 12 bis 20 mal mehr Wärme gebildet wird, als bei 

 einer Einzelzuckung. Da nun, wie Schenck berechnet, die Zuckungsdauer 

 in meinen Versuchen V2 Secunde betragen haben soll, müsste der Kraft- 

 umsatz während derselben 6 bis 10 fach grösser gewesen sein, als bei der 

 Einzelzuckung. Durch meine „unzweckmässige" Art des „Tetanisirens" habe 

 ich nur etwa V3 l^is Ve des möghchen Nutzeffectes erhalten, also 5 bis 

 8 Procent, statt der von Fick angegebenen 25 Procent. Ich will davon 

 absehen, dass es nicht ganz gerechtfertigt ist, aus den Temperaturdififerenzen 

 zwischen Tetanus und Einzelzuckung schliessen zu wollen, dass die gleiche 

 Differenz auch in Bezug auf mechanische Arbeitsleistung bestehe; aber die 

 Thatsache, dass die Reizdauer, d. h. der Tetanus, in meinen Versuchen 

 ^2 See. betragen hätte, ist irrig und der Irrthum leicht zu begreifen, weil 

 es kaum ausführbar ist, aus diesen bei langsamer Drehung der Trommel 

 registrirten Myogrammen die Dauer der Zuckung genau zu messen. Ich 

 habe, um dieses zu ermöglichen, in Einzel versuchen durch rascheres Ab- 

 rollen des Papieres die Curve verlängert, es war dadurch ein correctes 

 Abmessen ermöglicht und es konnte festgestellt werden, dass die Zuckungs- 

 dauer ^5 ^is Ve See. betragen habe. Ich versuchte auch mit kürzeren 

 Reizen zu arbeiten, kam aber zu keinem Resultate, weil die Contractionen 

 nur sehr gering waren und diesen entsprechend die Arbeitsleistung sehr 

 gering ausfiel. 



Wenn Schenck glaubt, „bewiesen zu haben", dass das Missverhältniss 

 zwischen Glykogenverbrauch und Arbeitsleistung darauf zurückzuführen sei, 

 dass Letztere nicht dem maximalen Nutzeffect entspricht, ist, wie ich glaube, 

 dieser Beweis durch die vorangehende Erörterung zum grössten Theile hin- 

 fällig geworden. Das Missverhältniss zwischen Arbeitsleistung und Glykogen- 

 schwund kann aber auch, wie Schenk meint, darauf zurückzuführen sein, 

 dass das Glykogen nicht ganz verbrannt, sondern in anderer Weise dem 

 Muskel entführt worden sei und Seegen hatte eine solche Form der Aus- 

 fuhr selbst angeführt, „ohne sich aber, wie es scheint, bewusst zu werden, 

 dass er sich damit selbst widerlegt." Ich habe nämlich mitgetheilt, dass 

 ich zuweilen beobachtet habe, dass das aus dem Muskel ausströmende Blut 

 etwas zuckerreicher sei als das einströmende, und ich sagte, man könnte 

 dieses eigenthümliche Verhalten vielleicht so deuten, dass zu einer Zeit eine 

 beträchtliche Menge Glykogen in Zucker umgewandelt werde, und dass 

 etwas von jenem Zucker mit dem ausströmenden Blute ausgeführt werde. 



Diese vermehrte Zuckerausfuhr war ein sehr seltener Befund. In 7 

 (S. 262, Abh. I) mitgetheilten Versuchen wurde dieselbe zweimal beobachtet, 

 und das Plus war ein sehr massiges, und in 4 Versuchen, (S. 256) in 

 welchen der Nerv durch zwei Stunden ununterbrochen gereizt und das 



