MUSKELAEBEIT UND GrLTKOGENrERBRAUCfi. 401 



Glykogen zum allergrössten Theile verschwunden war, zeigte sich der Zucker- 

 gehalt des venösen Blutes beträchtlich geringer als der des arteriellen. Und 

 endlich bei Muskelreizung wurde trotz beträchtlicher Glykogenabnahme eine 

 Vermehrung der Zuckerausfuhr nie beobachtet. Und doch sollte dieses sehr 

 vereinzelte Vorkommen der vermehrten Zuckerausfuhr den Glykogen- 

 schwund erklären, und Schenck gefällt sich in einem kleinen ironischen 

 Excurs und sagt: „Ich möchte gerne wissen, woran nun die Muskelfaser 

 eigentlich erkennt, welcher Zucker dem Glykogen, welcher dem Blute ent- 

 stammt, welchen sie zur Heizung, welchen sie zur Arbeitsleistung benutzen 

 darf u. s. w." Ich kann Schenck versichern, dass ich nicht einen Moment 

 glaubte, die beiden Zuckerarten werden mit Verbrauchsanweisungen aus- 

 gestattet. Der Blutzucker, d. h. der von der Leber in's Blut geführte Zucker, 

 ist die ausschliessliche Kraftquelle für die normale Arbeitsleistung und ist 

 auch für diese normale Leistung ausreichend. Das Glykogen liegt nach 

 meiner Meinung im Muskel als Reservestoff; wenn eine ungewöhnliche Kraft- 

 ausgabe erforderlich ist, wird wie ich mir denke dieser ßeservestoff heran- 

 gezogen, er wird in Zucker umgeprägt und verrichtet dann in Gemeinschaft 

 mit dem anderen Zucker die zu leistende Arbeit. Dabei kann, wenn momentan 

 ein zu grosser Zuckervorrath vorhanden ist, oder wenn die Blutströmung eine 

 übermässig rasche ist, oder wenn sonst eine kleine Störung der Oekonomie 

 entsteht, etwas von dem neu gebildeten Zucker in's Blut übergehen, dann ist 

 er in die Circulation untergetaucht und findet wie der übrige Blutzucker seine 

 Verwendung. Doch das ist eine ganz individuelle Anschauung, die ich nur 

 dargelegt habe, um Schenck's Wissensdrang zu befriedigen.^ 



Nach Widerlegung der Einwürfe von Schenck will ich nun an die 



^ Ich möchte auf die wenig verbindliche Form, in welcher Schenck seine Ein- 

 würfe vorbringt, nicht näher eingehen. Die berechtigten werden durch dieselbe nicht 

 eindringlicher und die unberechtigten gewinnen nicht an Beweiskraft. Nur auf eine 

 Bemerkung will ich noch antworten. In einer Anmerkung sagt Schenck, er 

 möchte den Beobachtungen über den Zuckergehalt des Blutes keinen grossen Werth 

 beilegen, weil die Methoden der Zackerbestimmung im Blute so unsicher sind. In 

 diesem Punkte ist Schenck im Irrthum, ein Irrthum der ihn schon früher zu eigenthüm- 

 lichen Folgerungen veranlasste. Die Methoden der Zuckerbestimmung sind leider nicht 

 vollkommen zu nennen, weil uns der Indicator fehlt um für Jedermann nachzuweisen, 

 dass die Grenze wirklich erreicht sei, es wird immer von der Individualität des Ana- 

 lytikers bezw. von seiner Empfindlichkeit für Parbennüancen abhängen, ob die Be- 

 stimmung mehr oder weniger genau ist; es können darum, wenn es sich um Zucker- 

 differenzen in zwei verschiedenen Flüssigkeiten handelt, nur die Untersuchungen 

 desselben Analytikers verglichen werden. Diese Mangelhaftigkeit der Zuckerbestim- 

 mungsmethode überhaupt tritt aber bei Bestimmung des Blutzuckers durchaus nicht 

 stärker hervor, vorausgesetzt, dass man mit kleinen Blutportionen arbeitet und dass man 

 im Stande war, die bei der Enteiweissung gebildeten Coagula gründlich auszuwaschen. 



Archiv f. A. u. Ph. 1896. Physiol. Abthlg. 36 



