Über die Regulation der Athemthätigkeit. 481 



dem Athemcentrum selbst und veranlasst so die weniger präcise und lang- 

 samere Regulation der Athemthätigkeit. 



Dass an dieser weniger präcisen und langsameren Regulation die Ab- 

 schwächung der Wirkung der Kohlensäure durch ihre Vertheilung an die 

 Flüssigkeiten des ganzen Körpers und die nach und nach erfolgende Wieder- 

 aufnahme derselben ins Blut die Hauptschuld trägt, habe ich bereits 

 erwähnt. 



Aber auch der Sauerstoffmangel muss seinen Einfluss auf die Athem- 

 regulation verlieren, wenn das sauerstoffarme Blut aus den Haargefässen in 

 den allgemeinen Kreislauf gelangte und nur ein Mal die Lungen durch- 

 strömte, während im arbeitenden Muskel der Reiz für Athem- und Herz- 

 thätigkeit fortwährend neu erzeugt, anhaltend in Wirksamkeit bleibt. So 

 wird es auch erklärlich, wie trotz einer Uebercompensation, trotz einer über 

 das normale Maass hinausgehenden Arteriahsation des Blutes, wie sie 

 Greppert und Zuntz bei Muskelthätigkeit fanden, doch die Erregung dei 

 Athem- und Herzthätigkeit fortbesteht. Denn das beschränkte Capillargebiet 

 des arbeitenden Muskels wird davon nicht betroffen; hier kann es sich wohl 

 ereignen, dass die bei üebermaass der Thätigkeit gebildeten Reize nicht 

 exact genug durch den Kreislauf entfernt werden und dass sie dann selbst 

 über die Arbeitsdauer hinaus Athem- und Herzbewegung in beschleunigtem 

 Tempo halten. 



Die besprochenen Untersuchungen sind meines Erachtens nicht im Stande, 

 die Bedeutung der bei Muskelthätigkeit vermehrten Kohlensäurebildung und 

 des vermehrten Sauerstoffverbrauches (bezw. der dabei auftretenden Sauer- 

 stoff bedürftigen Verbindungen) als Regulatoren der Athem- und Herz- 

 thätigkeit in Frage zu stellen und ebenso wenig an die Stelle der reflec- 

 torischen Erregung die directe Erregung der Centren dieser Thätigkeiten 

 zu setzen. Die directe Erregung tritt erst ein, wenn der normale reflectorische 

 Vorgang gestört oder aufgehoben ist und ist dafür nur ein unvollkommener 

 Ersatz. Auch scheint es mir nach diesen Untersuchungen nicht geboten, 

 den Ort der reflectorischen Reizung aus dem venösen Capillargebiet der 

 Muskeln zu verlegen. 



Ich benutze die Grelegenheit, da ich nicht weiss, wann eine solche sich 

 mir wieder bieten wird, um eine Bemerkung richtig zu stellen, die zu einer 

 unrichtigen Auffassung Veranlassung gegeben hat. In diesem Archiv (1895, 

 S. 484) in einer Arbeit „über die Quelle der Muskelkraft" habe ich gesagt: 

 „Die Wasserbestimmungen in dem Pettenkof er' sehen Apparat aus jener 

 Zeit sind, wie sich später gezeigt hat, mit grossen Fehlei-n behaftet." Diese 

 Aeusserung sollte sich blos auf das von mir benutzte Beispiel der Versuche 



Archiv f. A. u. Ph. 1896. Physiol. AbtUg. 31 



