32 Geoüg V. Liebig: 



Klappenschlusses und die Abflusserhebung, welche sämnitlich in der ersten 

 Curve weniger deutlich auftreten, sich dann aber mit jedem Zuwachse der 

 Belastung bis zu 120 si™ deutlicher aussprechen. Bis zur Belastung von 

 100^'™ nimmt die Höhe der ganzen Curve zu, denn nicht nur die Spitze, 

 sondern auch das Abüussthal erhebt sich mehr über die Grundlinie. Hier 

 scheint aber die Grenze erreicht, denn mit 120=''" steigen alle Spitzen 

 weniger hoch über die Grundlinie empor, die Thäler dagegen werden bis 

 auf die Grundlinie herabgedrückt. Diese Form erinnert an die conische 

 und die ihr folgende Form, [welche unter ähnlichen Bedingungen gebildet 

 werden, denn in der Spannungsreihe entsprechen sie einer stärkeren Ver- 

 minderung der Spannung, was für die Wellenthäler gleichbedeutend ist 

 mit einer Zunahme der Belastung. Mit 130 s™ Belastung hat die Höhe 

 der Curve schon sehr abgenommen, diese ist nicht höher, als im Anfang 

 bei 20»™, und ist undeutlich geworden, mit 150 »"^"^ ist sie bis auf eine 

 kurze Spitze fast ganz unterdrückt. 



Es ergiebt sich aus dieser Reihe, dass man, um verständliche Curven 

 zu erhalten, die Belastung nur so lange erhöhen darf, als die Curven noch 

 an Deutüchkeit und Höhe zunehmen, und als das Abflussthal sich noch von 

 der Grundlinie entfernt. 



Die Curven der Fig. 88 wurden mit dem Stossgewichte von 3 Kilo 

 und ^/j^ Hub an einem ebenfalls 4 ""^ weiten liohre erhalten, welches aber 

 eine schwächere Elasticität besass. Die Curve a ist mit der Belastung von 

 30 fe'"""' noch nicht deutlich entwickelt, und hat eine Andeutung des Klappeu- 

 schlusses, welche mit der Belastung von 50 8™ nicht mehr bemerkt wird, 

 weil die Spitze höher und besonders breiter geworden ist. 



Mit der Belastung von 80 ^™ bemerken wir an der Curve c, dass die 

 Spitze wieder schärfer und schmäler geworden ist, und dass ihr noch 

 zwei kleinere Spitzen folgen, deren Bedeutung im ersten Augenblicke nicht 

 leicht zu erkennen ist. Vergleichen wir aber die Entfernung der ersten 

 kleineren Spitze von dem Ursprung der Curve mit der Entfernung der 

 Hervorragung, welche in der Curve a den Klappenschluss andeutet, von 

 dem Ursprung der Curve «, so stimmen diese beiden Entfernungen unge- 

 fähr überein. Ziehen wir ausserdem die ganz ähnliche Entwickelung der 

 Curve der Fig. 89 zum Vergleiche heran, so bleibt kaum ein Zweifel, dass 

 die erste der kleineren Spitzen dem Klappenschlusse entspreche, während 

 die zweite die Abschlusserhebung ist. 



Eine andere Erscheinung tritt an dieser Curve auf, die auch an den 

 beiden ersten Curven « und h schon in geringerem Grade bemerklich ist, 

 die sich aber in der Curve c am stärksten ausprägt. Ich meine die 

 Krümmungen oder seitlichen Ausbeugungen der aufsteigenden Linie, welche 

 stärker hervortreten, wenn die Belastung für den Widerstand der Wandung 



