184 J. Steiner: 



Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Erregungswelle des Nerven wird 

 sonach in sehr bedeutender Weise durch die Temperatur heeinflusst und 

 zwar so, dass dieselbe zunächst zunimmt, bei 15"^ und 20 '^ ein Maximum 

 besitzt, um bei weiterer Erwärmung (25'^) wieder geringer zu werden; d.h. 

 eine auf G-rund der gegebenen Daten construirte Curve würde caeteris 

 paribus den gleichen Verlauf nehmen, wie die oben (S. 180) für den sog. 

 Euhestrom des Nerven aufgebaute: mit einem Maximum zwischen den 

 Temperaturgrenzen von 15 — ^25*^0. Nach beiden Seiten von dem Maximum 

 Abfall der Curve und zwar steiler nach der rechten, als nach der linken 

 Seite der Abscisse ; d. h. die höheren Temperaturen wirken auf die unter- 

 suchte Function des Nerven viel deletärer, als die abnehmenden Temperaturen.^ 



Es ist somit festgestellt, in welcher Weise die Temperatur innerhalb 

 der uns interessirenden Grenzen auf den Nervenstrom und die negative 

 Schwankung desselben, resp. die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Erregungs- 

 welle einwirkt — ■ womit die gestellte Aufgabe gelöst wäre. 



Bevor wir schhessen, wollen wir an der Hand der gewonnenen Er- 

 fahrungen einen für die Elektrophjsiologie wichtigen Satz discutiren. 



Die Function des Nerven, eine Erregung in seiner Continuität fortzu- 

 leiten, ist zweifellos eine sehr alte Beobachtung. Vergleichsweise neu ist 

 dagegen die Beobachtung der negativen Schwankung des Nervenstromes, welche 

 von ihrem Entdecker, du Bois-Keymond, sogleich als der „Ausdruck 

 des Bewegung und Empfindung vermittelnden Vorganges" angesehen wurde. ^ 

 Wir stossen hier gleich bei dem Entdecker der negativen Schwankung auf 

 die Anschauung, dass der Vorgang der Fortleitung der Erregung im Nerven 

 und der Process der negativen Schwankung von gleichem Werthe seien. 

 Und als duBois-Reymond weiterhin fand, dass die negative Schwankung 

 sich im Nerven nach beiden Seiten, peripher und central, fortpflanzt, ver- 

 werthete er diese Thatsache für die doppelsinnige Fortpflanzung der Er- 

 regung, und dieser Beweis ist bis heutigen Tags immer noch der beste 

 geblieben. 



Aber den definitiven Beweis für die Identität von Erregung und dem 

 Process der negativen Schwankung lieferte erst J. Bernstein, als er ver- 



^ Icli habe es bisher vermieden von einem Einwände zu sprechen, der sich oben 

 für das Temperaturoptimum beim Nervenstrome machen Hesse. Man könnte sich 

 nämlich vorstellen, dass die Abnahme des Stromes bei Ueberschreitung des Maximums 

 die negative Schwankung wäre, hervorgerufen durch die Temperatur als Eeiz. Von 

 den vielen theoretischen Gründen, die sich dagegen anführen lassen, kann ich hier ab- 

 sehen, da das Resultat der vorliegenden Untersuchung über den Einfluss der Temperatur 

 auf die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Erregungswelle jene Vermuthung direct 

 widerlegt; von einer Reizung durch die Wärme kann hier keine Rede sein! 



^ Untersuchungen über tliterisclie JSleMriciät. Bd. IL S. 413. 



