186 J. Steinee: Übee den Einfluss dee Tempeeatüe ü. s. w. 



Bericht an der betreffenden Stelle verstehen kann, hat Troitzky auch nur 

 die angegebenen Temperaturen 0, 1 0, 20 und 30 ° untersucht, dagegen die 

 zwischenliegenden Punkte, namentlich 15 °C. unberücksichtigt gelassen. Und 

 das wie mir scheint mit vollem Recht, da man nur innerhalb grösserer 

 Temperaturdifferenzen deutliche Unterschiede zu erwarten hat, während die 

 Zahlen, welche man durch geringere Temperaturunterschiede erhält, leicht so 

 wenig different ausfallen können, dass sie in die Fehlergrenzen der ange- 

 wandten Methode fallen. Ich hätte für meine Versuche, diesem G-edanken- 

 gange folgend, wohl auch nur jene Temperaturen gewählt, wenn die Er- 

 fahrungen am Nervenstrom nicht zur Aufnahme auch der Temperaturen von 

 5, 15 und 25° C. gezwungen hätten. 



Man sieht aus den Troitzky 'sehen Versuchen jedenfalls, dass auch 

 für die Fortpflanzung der Erregung das Maximum der Geschwindigkeit bei 

 einer mittleren Temperatur liegt, sodass die Uebereinstimmung zwischen 

 den beiderseitigen Resultaten eine hinreichend grosse ist, die man so for- 

 muliren kann, dass sowohl die Fortpflanzung der Erregung wie die der 

 negativen Schwankung in dem Temperaturintervall von 15 — 20*^ C. ihr 

 Maximum erreichen, um nach beiden Seiten abzunehmen, sodass man schon 

 bis 10'^ einerseits und bis 25° andererseits vom Maximum abweichende 

 Werthe erhält. So haben wir auch durch dieses xlrgument eine Stütze für 

 die Annahme gewonnen, dass der Process der Portleitung der Erregung 

 und jener der negativen Schwankung identisch sind. 



Endlich folgt aus den Versuchen, dass die richtige Zahl für die Fort- 

 leitung des Nervenprincips im Froschnerven 30 Meter per Secunde beträgt; 

 sowie dass man in Untersuchungen, welche sich mit der genannten Function 

 beschäftigen, durchaus darauf bedacht sein muss, sich innerhalb des Tem- 

 peraturintervalles von 15 — 20 °C. zu bewegen. 



